REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1692/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja i
Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ARIS 2000 d.o.o. Zagreb,
Fraterščica 60, OIB 06571045637, kojeg zastupa punomoćnica Sandra Dragičević,
odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ŠTEDBANKE d.d. u likvidaciji, Zagreb,
Slavonska avenija 3, OIB 58063088591, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom,
odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2743/2019-4 od 16. prosinca

2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog
suda u Zagrebu poslovni broj P-692/2018 od 27. veljače 2019., u sjednici održanoj

21. prosinca 2021.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pozivom na odredbu članka 385. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11,
25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 – u nastavku teksta: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje
revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-2743/2019-4 od 16. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično
preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-692/2018 od 27.
veljače 2019.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio odbaciti prijedlog kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385., članka 385.a i članka 387. ZPP-a
revizijski sud je ocijenio da pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije ne
koincidira s važnim pravnim pitanjem u sporu, pa već iz tog razloga odluka u sporu
ne ovisi o odgovoru na postavljeno pitanje.

- 2 - Revd 1692/2021-2

3.1. Naime, predlagatelj u pitanju polazi od pretpostavke da je u konkretnom slučaju
došlo do zastoja zastarijevanja (članak 238. Zakona o obveznim odnosima, „Narodne
novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 29/18 i 126/21 – u nastavku teksta: ZOO), dok iz
utvrđenja sudova proizlazi da je došlo do prekida zastare (članak 245. ZOO).

4. Slijedom toga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za
intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP-a i
dopuštenje revizije, stoga je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. u vezi s
odredbom članka 387. stavak 3. i 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: eb304-19fa2

Kontrolni broj: 0afce-b1e90-8cc78

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.