- 1 -              Poslovni broj: II Kž-454/2021-5

Poslovni broj: II Kž-454/2021-5

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek – Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika B. G. zbog kaznenog djela iz članka 367. stavka 2. Krivičnog zakonika u vezi sa člankom 61. Krivičnog zakonika Republike Srbije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv I-43/2021-5 (Kir-322/2021.) od 26. listopada 2021. o određivanju naplate jamstva i određivanju istražnog zatvora, u sjednici vijeća održanoj 21. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

I Odbija se žalba izručenika B. G. u odnosu na točku I. izreke pobijanog rješenja kao neosnovana.

 

II U povodu žalbe izručenika B. G., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje u dijelu pod točkom II. izreke.

 

III Uslijed odluke pod točkom II, žalba izručenika B. G. je u odnosu na točku II. izreke pobijanog rješenja bespredmetna.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I. izreke na temelju članka 104. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) određena je naplata jamstva određenog rješenjem suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kir-322/2021. od 4. lipnja 2021. u iznosu od 150.000,00 kuna koje se ima naplatiti s računa Županijskog suda u Velikoj Gorici u korist proračuna Republike Hrvatske. Nadalje, pod točkom II. izreke, na temelju članka 104. stavka 2. određen je istražni zatvor (pravilno pritvor radi izručenja) izručeniku B. G., s osobnim podacima pobliže navedenim u izreci pobijanog rješenja.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio izučenik B. G., po branitelju, odvjetniku D. S. bez isticanja posebne žalbene osnove s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje o naplati jamstva i određivanju istražnog zatvora."

 

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je neosnovana u odnosu na točku I. izreke pobijanog rješenja, dok je bespredmetna u odnosu na točku II. izreke.

 

5. Nije u pravu žalitelj kada ističe da se prema podacima kojima sud raspolaže ne može nedvojbeno zaključiti da se izručenik krije, odnosno da je nedostupan sudu, odnosno kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za naplatu jamstva i određivanje mjere istražnog zatvora protiv izručenika.

 

5.1. Naime, rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kir-322/2021. od 4. lipnja 2021., pod točkom I. izreke na temelju članka 47. stavka 1. Zakon o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04.; dalje: ZOMPO), protiv izručenika B. G. određen je istražni zatvor radi izručenja, dok je pod točkom II. izreke određeno kako isti može trajati najdulje do predaje nadležnim tijelima Republike Srbije. Nadalje, pod točkom III. izreke određeno je kako se istražni zatvor na temelju članka 47. stavka 2 ZOMPO i članka 102. stavka 2. ZKP/08. može zamijeniti jamstvom u visini od 150.000,00 kuna (stotinupedesettisućakuna), a oblik polaganja jamčevine u smislu članka 103. stavka 1 ZKP/08. može se sastojati u polaganju gotovog novca. Određeno je kako će se, nakon što izručenik ili tko drugi za njega položi jamčevinu, a izručenik obeća da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište, da neće ometati kazneni postupak i da neće počiniti novo kazneno djelo, istražni zatvor ukinuti. Naposljetku, na temelju članka 102. stavka 4. ZKP/08. kao uvjet jamstvu koje može zamijeniti istražni zatvor određena je mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 7. ZKP/08., odnosno privremeno oduzimanje putne isprave, putovnice B. i H. te mjera opreza iz članka 98. stavka 2 točke 3. ZKP/08., odnosno redovito javljanje pisarnici Županijskog suda u Velikoj Gorici svaki ponedjeljak u vremenu od 8 do 14,00 sati. Nakon što je jamstvo u iznosu 150.000,00 kuna uplaćeno 7. lipnja 2021. na račun Županijskog suda u Velikoj Gorici i nakon što je izručenik na ročištu održanom 8. lipnja 2021. obećao da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište na teritoriju Velike Gorice, rješenjem sutkinje istrage broj Kir-330/2021. od 8. lipnja 2021. ukinut je istražni zatvor izručeniku, a izručenik je upozoren da se mora pridržavati uvjeta jamstva određenih prethodnim rješenjem, odnosno naloženih mu mjera opreza i da se mora pridržavati danog obećanja. Ujedno je upozoren i da ako postupi protivno uvjetima jamstva, da će se rješenjem odrediti naplata jamstva u korist proračuna, a protiv izručenika će se odrediti istražni zatvor.

 

5.2. Pregledom spisa predmeta razvidno je kako je dostava poziva izručeniku za sjednicu izvanraspravnog vijeća radi odluke o zamolbi za izručenje po sudskom dostavljaču vraćena s naznakom da je primatelj boravio u hotelu na adresi u .., od 10. do 19. lipnja 2021. kada se odjavio te je sadašnja adresa nepoznata. Stoga je sjednica izvanraspravnog vijeća održana u odsutnosti izručenika koji nije uredno primio poziv jer je promijenio boravište ne obavijestivši o tome sud i postavši sudu nedostupan. Osim toga, izručenik je prekršio i mjeru opreza određenu sukladno članku 98. stavku 2. točki 3. ZKP/08., odnosno u pisarnicu prvostupanjskog suda javio se samo 11. lipnja 2021.

 

6. Slijedom navedenog, evidentno je kako je izručenik postupio protivno danom obećanju iz članka 102. stavka 1. ZKP/08. da se neće kriti i da bez odobrenja neće napustiti svoje boravište, iako je bio upozoren da će se u slučaju kršenja mjera opreza i postupanju protivno tom obećanju, odnosno uvjetima jamstva odrediti naplata iznosa jamstva u korist proračuna. Stoga je pravilno prvostupanjski sud, a protivno žalbenim navodima, na temelju članka 104. stavka 2. ZKP/08. odredio naplatu iznosa položenog jamstva u korist državnog proračuna.

 

7. Stoga je u tom dijelu, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. žalbu izručenika trebalo odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao pod točkom I ovoga rješenja.

 

8. Nadalje, ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., a povodom žalbe izručenika, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pregledom spisa predmeta utvrdio je kako je nakon donošenja ovdje pobijanog rješenja Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem, broj II-8 Kr 9/2021. od 23. studenog 2021. odlučujući na temelju članka 55. stavka 1. ZOMPO, potvrdio prvostupanjsko rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv I-43/2021. od 23. studenog 2021. kojim je odbijena zamolba Republike Srbije za izručenje B. G. radi predaje Trećem osnovnom sudu u Beogradu u cilju izvršenja kazne zatvora od tri godine zbog kaznenog djela primanja mita iz članka 367. stavka 2. Krivičnog zakonika u vezi sa člankom 61. Kaznenog zakonika Republike Srbije.

 

8.1. Citiranim prvostupanjskim i drugostupanjskim rješenjem utvrđeno je kako je izručenik očigledno nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske, te stoga uslijed nepostojanja osnovne zakonske pretpostavke za donošenje odluke o njegovom izručenju Republici Srbiji, ostale zakonske pretpostavke iz članka 35. stavka 1. ZOMPO nisu bile niti ispitivane.

 

9. Slijedom navedenog, kako je rješenje kojim se odbija zamolba Republike Srbije za izručenjem B. G. postalo pravomoćno 23. studenog 2021., otpali su razlozi iz kojih je izručeniku bio određen pritvor radi izručenja iz članka 47. stavka 1. ZOMPO, odnosno radi osiguranja njegove nazočnosti u ekstradicijskom postupku te je stoga pobijano rješenje u dijelu pod točkom II. izreke trebalo po službenoj dužnosti ukinuti, čime je žalba izručenika u tom dijelu ostala bespredmetna.

 

10. Stoga je, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno kao pod točkama II i III ovoga rješenja.

 

Zagreb, 21. prosinca 2021.