- 1 -              Revd 5220/2021-2

Broj: Revd 5220/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. K., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica I. S. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. a. d.o.o., OIB ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik E. H., odvjetnik u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti odluke, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-858/2020-3 od 22. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3826/2018-20 od 17. siječnja 2020., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

I. Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen zahtjev tužitelja na utvrđenje da je Odluka tuženika od 30. ožujka 2018. ur. broj 4211-100-599/2018 i Odluka (obavijest o rasporedu upućena tužitelja putem e-maila) od 18. travnja 2018., kojom je aktiviran osnovni Ugovor o radu od 8. siječnja 2019. broj 3441-5/2018, nezakonita i nedopuštena. Nadalje je odbijen zahtjev da se tužitelja vrati na radno mjesto Glavni inženjer I (8040), Investicijska jedinica za građenje (508030000), Sektor za investicije i EU fondove, u skladu s Ugovorom o radu broj 3441-5/2018 i I. Dodatkom ugovora o radu broj 3441-5/2018 od 8. siječnja 2018., a na kojem je radio prije donošenja nezakonite i nedopuštene Odluke 4211-100-599/2018 od 30. ožujka 2018. i nezakonite i nedopuštene Odluke (obavijesti o rasporedu upućena tužitelja putem e-maila) od 18. travnja 2018. kojom je aktiviran osnovni Ugovor o radu od 8. siječnja 2019. broj 3441-5/2018., te kojom je odbijen i zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi prouzročene parnične troškove.

2. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382.a st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Predlaže ukinuti obje nižestupanjske presude i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP-a stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa; o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

4.1. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da je Odluka tuženika od 30. ožujka 2018. ur. broj 4211-100-599/2018 i Odluka (obavijest o rasporedu upućena tužitelja putem e-maila) od 18. travnja 2018., kojom je aktiviran osnovni Ugovor o radu od 8. siječnja 2019. broj 3441-5/2018, nezakonita i nedopuštena, zatim da se tužitelja vrati na radno mjesto Glavni inženjer I (8040), Investicijska jedinica za građenje (508030000), Sektor za investicije i EU fondove, u skladu s Ugovorom o radu broj: 3441-5/2018 i I. Dodatkom ugovora o radu broj 3441-5/2018 od 8. siječnja 2018., a na kojem je radio prije donošenja nezakonite i nedopuštene Odluke 4211-100-599/2018 od 30. ožujka 2018. Odluke (obavijesti o rasporedu upućena tužitelja putem e-maila) od 18. travnja 2018., kojom je aktiviran osnovni Ugovor o radu od 8. siječnja 2019. broj: 3441-5/2018.

4.2. Dakle, nije riječ o sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, niti se radi o sporu radi utvrđenja majčinstva ili očinstva ili antidiskriminacijskom sporu, niti je pobijana presuda donesena u sporu radi objave ispravka informacije, pa dopuštenost revizije ovisi o tome je li Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije u konkretnom sporu

5. S obzirom da iz sadržaja revizije, kao niti iz stanja spisa predmeta, ne proizlazi da je prethodno doneseno rješenje o dopuštenju revizije, slijedom obrazloženog, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP-a, revizija je odbačena kao nedopuštena.

Zagreb, 21. prosinca 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.