Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 5296/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja I. N., OIB ..., II-tužiteljice S. N., OIB ..., III-tužiteljice N. N., OIB ..., IV-tužiteljice Z. V., OIB ..., svi iz Z., svi zastupani po punomoćniku M. K. odvjetniku u Z., V-tužitelja I. G., OIB ... i VI-tužiteljice Ž. G., OIB ..., oboje iz D. S., zastupani po punomoćniku Z. G. odvjetniku u Z., protiv tužene C. o. d.d. iz Z., OIB ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu V i VI tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1762/2019-2 od 12. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2101/17 od 8. srpnja 2019., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1762/2019-2 od 12. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2101/17 od 8. srpnja 2019., V i VI tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih V i VI tužitelji smatraju da je pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.