Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 5306/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice - protutuženice A. K. iz S., OIB ..., zastupane po punomoćnici N. R. odvjetnici u G., protiv tuženika - protutužitelja D. P. iz K., OIB ..., zastupanog po punomoćnici N. J. odvjetnici u V., radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice-protutužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-56/2021-2 od 30. lipnja 2021. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-574/2017-48 od 11. prosinca 2020., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica-protutužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-56/2021-2 od 30. lipnja 2021. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-574/2017-48 od 11. prosinca 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.