- 1 -              Revd 5231/2021-2

Broj: Revd 5231/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K., OIB: ..., iz T., kojeg zastupa punomoćnik V. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. k. j.t.d. u Z., protiv tuženika J. K., OIB: ..., iz P., kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u P., radi brisovne tužbe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-96/2021-2 od 7. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-145/2020-11 od 22. prosinca 2020., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-96/2021-2 od 7. srpnja 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-145/2020-11 od 22. prosinca 2020.

2. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19, dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se prvo i drugo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu se smatrati važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer se radi o procesnopravnim pitanjima na koje odgovor jasno i nedvosmisleno daje zakon (čl. 375. ZPP i čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP).

2.1. Nadalje, ni treće, četvrto, peto i šesto postavljeno pitanje u prijedlogu ne mogu se smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385 st. 1. ZPP, jer odgovor na tako postavljena činjenična pitanja bio bi važan za odluku u konkretnom sporu, ali ne i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, što je odlučno za dopuštenost revizije.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.