- 1 -              Revd 5346/2021-2

Broj: Revd 5346/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: ..., Z., protiv tuženika E. o. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupaju punomoćnici D. G. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. p. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4226/2021-2 od 10. rujna 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2348/2019-23 od 9. srpnja 2021., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4226/2021-2 od 10. rujna 2021. radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Jesu li potvrde o plaćanju koje Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje izdaje u propisanom obliku u obavljanju javnog ovlaštenja koje mu je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu javne isprave sukladno čl. 230. Zakona o parničnom postupku (NN 117/03,148/11, 25/13, 89/14, 70/19)?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4226/2021-2 od 10. rujna 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2348/2019-23 od 9. srpnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje kao u izreci ove odluke za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te navodi razloge važnosti postavljenog pitanja.

3. Predmet spora je regresni zahtjev za isplatu na ime troškova liječenja koje je tužitelj isplatio zdravstvenim ustanovama za svojeg osiguranika.

4. Odlučujući o tužbenom zahtjevu drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu u dijelu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev i naložena isplata iznosa od 11.363,08 kn te isti odbio kao neosnovan pri čemu je naveo da neovisno o spornoj odgovornosti za štetu, tužbeni je zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan već iz razloga što tužitelj nije dokazao visinu svog potraživanja, jer preslike informatičkog ispisa s datumom dospijeća faktura nemaju dokaznu snagu javnih isprava po čl. 230. st. 1. ZPP-a, pozivajući se na shvaćanje u odluci ovog suda poslovni broj Rev-977/2016 od 19. studenog 2019.

5. Podnositelj se u prijedlogu pozvao na odluku revizijskog suda broj Revx-479/16 od 26. travnja 2017. te na odluku Županijskog suda u Splitu broj Gž-1474/2018 od 5. srpnja 2018. u kojima je zauzeto suprotno shvaćanje da navedene isprave tužitelja predstavljaju javne isprave.

6. Slijedom navedenog, kako postoje različite odluke revizijskog suda o odgovoru na postavljeno pitanje kao i različite odluke drugostupanjskog suda, postavljeno pitanje je važno za razvoj sudske prakse pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3 ZPP-a i čl. 387. st. 1., 4. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.