- 1 -              Revd 5281/2021-2

Broj: Revd 5281/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Š. (OIB: ...) iz P. D., kojeg zastupa punomoćnik V. Lj., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Lj. V. d.o.o. iz S., protiv tuženika E. o. d.d. (OIB: ...), Z., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik iz Odvjetničkog društva G. P. d.o.o. iz Z., Pisarnica S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-671/2020-3 od 26. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-7656/2015 od 16. prosinca 2019., u sjednici održanoj 21. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

1.       Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

2.     Dopuna prijedloga za dopuštenje revizije odbacuje se kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-671/2020-3 od 26. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-7656/2015 od 16. prosinca 2019.

2. Tužitelj je podneskom od 18. kolovoza 2021. nadopunio prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prema odredbi čl. 387. st. 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije podnosi se prvostupanjskom sudu u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

4. U ovom slučaju drugostupanjsko presuda dostavljena je punomoćniku tužitelja 16. srpnja 2021. te je rok iz čl. 387. st. 2. ZPP za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije, za tužitelja počeo teći slijedeći dan nakon što je njegov punomoćnik zaprimio drugostupanjsku presudu tj. 17. srpnja 2021.

4.1. Posljednji dan roka za izjavljivanje prijedloga za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude bio je 16. kolovoza 2021.

4.2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je prvostupanjskom sudu 4. kolovoza 2021. pa je stoga sukladno odredbi čl. 387. st. 2. ZPP, pravovremen.

5. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije, a postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da uz postavljena pitanja u prijedlogu nisu naznačeni razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP.

6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i st. 5. ZPP, riješeno kao u toč. I. izreke.

7. Dopunu prijedloga za dopuštenje revizije potrebno je podnijeti u istom roku kao i prijedlog za dopuštenje revizije, odnosno u roku od 30 dana od dana dostave drugostupanjske odluke.

8. S obzirom da je tužitelj dopunu prijedloga za dopuštenje revizije podnio prvostupanjskom sudu 18. kolovoza 2021., dakle izvan propisanog roka od trideset dana od primitka drugostupanjskog rješenja, njegova dopuna prijedloga za dopuštenje revizije je nepravovremena te je stoga na temelju čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 21. prosinca 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.