- 1 - Rev-x 578/2015-6
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Damiru Kontrecu, u pravnoj stvari I-tužitelja I. Č. iz S., II-tužitelja M. Č. iz S. i III-tužitelja A. P. iz S., koje zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S., protiv I-tuženika Stečajna masa stečajnog dužnika S. d.d. u S., kojeg zastupa stečajni upravitelj P. Č., II-tuženika P. d.o.o. P., te III-tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gžx-732/13 od 22. siječnja 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu br. P-861/05 od 8. srpnja 2013., dana 21. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji odustali od revizije.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvoga stupnja tužitelji su u cijelosti odbijeni s postavljenim tužbenim zahtjevom radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. 5803/6 kat. oznake čest. zem. 1252/13 upisane u zk. ul. 12568 k.o. S., i to svaki u 1/3 dijela. Isto tako tužitelji su odbijeni i sa zahtjevom da se utvrdi da su oni suvlasnici svaki u 1/3 dijela pristupnog puta ukupne površine 123 m2, te da se izvrši upis prava vlasništva na njihovo ime na nekretnini označenoj kao čest. zem. 5803/6 k.o. S., uz istodobno brisanje tog prava s imena dotadašnjih vlasnika. Tužitelji su ujedno obvezani III-tuženiku naknaditi troškove postupka u iznosu od 6.000,00 kn, dok su isti odbijeni sa zahtjevom za naknadu troškova postupka.
2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja potvrđena je prvostupanjska presuda u cijelosti.
3. Protiv presude suda drugoga stupnja tužitelji su pravodobno podnijeli reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP), postavljajući pri tom pitanja za koja tužitelji smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Tužitelji predlažu da se revizija prihvati.
4. Na reviziju nije odgovoreno.
5. Podneskom punomoćnice tužitelja zaprimljenog na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 20. prosinca 2021. tužitelji su obavijestili revizijski sud da povlače reviziju. Navedeni podnesak punomoćnice tužitelja revizijski sud je ocijenio kao odustanak od izjavljene revizije.
6. Radi navedenog valjalo je donijeti rješenje kojim je utvrđeno da su tužitelji odustali od podnesene revizije na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP.
Zagreb, 21. prosinac 2021.
S u d a c
Damir Kontrec, v.r.
