- 1 -              Gr1 501/2021-2

Broj: Gr1 501/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari 1.tužitelja D. B. pok. M. iz G. D., 2.tužitelja Lj. B. ud. S. iz G. D., (OIB: …), 3.tužitelja V. B. pok. M. iz G. D. i 4.tužitelja S. B. pok. S. iz G. D., (OIB: …), koje zastupa punomoćnica M. B. L., odvjetnica u I., protiv tuženika N. B. pok. S. iz I., (OIB: …), radi činjenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj P-1969/2019 od 1. prosinca 2021., 17. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Zahtjev za delegaciju se odbija.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu prihvatio je rješenjem poslovni broj P-1969/2019 od 1. prosinca 2021. prijedlog tuženika da se podnese Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - dalje: ZPP) u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud budući je supruga tuženika S. B., koja je bila sudac Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom odlukom DSV-a od 30. siječnja 2020., razriješena sudačke dužnosti, čime je u otpao razlog zbog kojeg je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-70/2019 od 18. veljače 2019., za postupanje u ovoj pravnoj stvari bio određen Općinski sud u Splitu.

2. Zahtjev nije osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je supruga tuženika S. B., koja je bila sutkinja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, odlukom DSV-a od 30. siječnja 2020. razriješena sudačke dužnosti, po mišljenju ovog u smislu čl. 68. st. 1. ZPP nije važan razlog, da se za postupanje odredi ponovno Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, jer pored činjenice što je tuženikova supruga razriješena sudačke dužnosti, kako bi se isključila svaka dvojba u pogledu objektivnog elementa nepristranosti u suđenju i dalje postoji moguća sumnja u objektivnost i nepristranost rada Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom.

5. Iz navedenih razloga je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. prosinca 2021.