REPUBLIKA HRVATSKA

    OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

                 48260 KRIŽEVCI

    Ivana Zakmardija Dijankovečkog 14                    Poslovni broj: REF 29 P Ob-101/2021-11                                                                   

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

                     Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Križevcima po sucu Višnji Fureš, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja mldb. D. Č. iz K., L. 40, OIB …………. koju zastupa majka i zz V. Č. iz Križevaca, L. 40, OIB ……………., a nju punomoćnici zajedničkog odvjetničkog ureda M. Š. i V. R. odvjetnici iz K., protiv tuženika D. Č. iz K., I. L. 89, OIB ……………….., radi povišenja uzdržavanja, na glavnoj raspravi održanoj dana 3. prosinca 2021. godine u prisutnosti majke i zz mldb. tužiteljice V. Č., punomoćnice V. R. i tuženika D. Č., a koja presuda je objavljena dana 17. prosinca 2021. godine

p r e s u d i o    j e

                            1. Mijenja se obveza plaćanja iznosa uzdržavanja tuženika D. Č., iz K., I. L. 89a, OIB: ……….. prema mldb. D. Č. iz K., L. 40, OIB: ……………… utvrđenog  točkom IV. presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-18/2017-6 od 23. veljače 2017. godine, tako da je tuženik D. Č. dužan  doprinositi za uzdržavanje mldb. D. Č. umjesto iznosa od 900,00 kn mjesečno iznos od 1.613,00 kn mjesečno, počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje dok za to budu postojali  zakonski uvjeti najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja i zakonsku zateznu kamatu koja po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope za stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, teče od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do plateža, sve to na  račun majke i zz tužiteljice V.  Č., koji se vodi kod  Erste & Steiermarkische bank d.d. broj HR…………………….. u roku od 15 dana.

                          2. Nalaže se tuženiku D. Č., iz K., I. L. 89a, OIB: ………………., da tužiteljici D. Č. iz K., L. 40, OIB: ………………….., plati troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja tj. 17. prosinca 2021. godine pa do isplate po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope za stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena.

Obrazloženje

                            1. Tužiteljica je dana 19. travnja 2021. godine podnijela ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je pravomoćnom presudom  Općinskog  suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj P Ob-18/2017-6 od 23. veljače 2017. godine, tuženik je presuđen da za uzdržavanje mldb. tužiteljice doprinosi mjesečni iznos od 900,00 kn, počevši od 19.01.2017. godine, pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu  za tekući mjesec, na račun majke  i zz  Valentine Črnec, koji se vodi kod  Erste & Steiermarkische bank d.d. broj HR…………………... Od dana donošenja predmetne presude po do danas, dakle nakon proteka 4 godine, prilike su se promijenile, jer je mldb.  tužiteljica  sada u dobi od 14 godina,  te pohađa  sedmi razred osnovne škole, a što je dovelo do povećanja troškova, obzirom da je tužiteljica veća i njeni troškovi su znatno veći. Također se napominje da tuženik nema obvezu uzdržavanja za mldb.  D. Č., obzirom da je isti postao punoljetan i zaposlio se, tako da isti ima obvezu uzdržavanja samo mldb. D. Č. Mlad. D. Č., ima volje za upisom vannastavnih aktivnosti, ali ih nema mogućnosti plaćati, pa ne ide na njih. Ista nosi  aparatić za zube, zbog čega je majka i zz stalno mora voziti na kontrole, što joj stvara dodatne troškove. Majka i zz tužiteljice je zaposlena i radi u Lori, te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 4.000,00 kn, od kojega iznosa plaća kredit od 1.000,00 kn, koji je dignut za vrijeme trajanja braka sa tuženikom,  i koja novčana sredstva su uložena kod tuženika u njegovu imovinu. Tuženik je zaposlen i radi u BERMAN PLASTIKA d.o.o., tako da isti ostvaruje plaću, i nema nikakvih drugih zakonskih obveza uzdržavanja, pa je dakle s obzirom na ovakve imovinske prilike tuženika,  kao i potrebe mldb. tužiteljice potrebno povisiti iznos uzdržavanja kojega će tuženik biti dužan mjesečno doprinositi za svoju mldb. kćer. I samo Ministarstvo socijalne politike  i mladih je objavilo minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, a koji iznosi s obzirom na dob i potrebe mldb. tužiteljice D. Č. iznosi  1.487,86 kn. Radi svega naprijed navedenog, uzimajući u obzir povećane potrebe djeteta, tužiteljica predlaže da sud nakon provođenja  postupka donese presudu kojom će izmijeniti obvezu plaćanja iznosa uzdržavanja utvrđenog dosadašnjom presudu i obvezati tuženika na plaćanje uzdržavanja umjesto 900,00 kuna iznos od 1.487,86 kuna mjesečno počevši od dana podnošenja ove tužbe pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

                            2. Na ročištu dana 3. prosinca 2021. godine tužiteljica je ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva s time da je zatražila da sud tuženika obveže na plaćanje mjesečnog uzdržavanja u iznosu od 1.613,00 kuna mjesečno, a sukladno izvješću Centra za socijalnu skrb Križevci.

                            3. Na ročištu dana 21. svibnja 2021. godine tuženik se usprotivio povišenju uzdržavanja na predloženi iznos, te naveo da bi mogao plaćati iznos od 1.100,00 kuna, a da veći iznos ne bi mogao plaćati.

                            4. U provedenom dokaznom postupku pročitana je potvrda Porezne uprave /list 10/, obračun isplaćene plaće /list 11-21/, izvješće Centra za socijalnu skrb Križevci /22-23/, saslušana je zz tužiteljice V. Č. /list 24/ i tuženi D. Č. /list 24/.

                            5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjene svakog dokaza posebno kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka sud je našao da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan s toga ga je usvojio u cijelosti.

                            6. Iz sadržaja tužbe vidljivo je da mldb. tužiteljica traži povišenje uzdržavanja od tuženika D. Č. koje je bilo određeno pravomoćnom presudom ovog suda broj P Ob-18/2017-6 od 23. veljače 2017. godine u iznosu od 900,00 kuna. Kako je od ove presude prošlo više od 4 godine i mldb. tužiteljica je sada u dobi od 14 godina traži povišenje uzdržavanja na iznos od 1.487,86 kuna.

                            7. Sud je pribavio podatke o visini dohotka i primitka za tuženika D. Č. za 2020. godinu od Porezne uprave – Područnog ureda Koprivnica, Ispostava Križevci, te iz navedene potvrde proizlazi da je tuženik ostvario u 2020. godini dohodak od 69.817,08 kuna. Nadalje, sud je pribavio od poslodavca tuženika "Berman plastika" d.o.o. podatke o plaći tuženika za razdoblje od mjeseca ožujka do mjeseca kolovoza 2021. godine iz kojih proizlazi da je tuženik ostvarivao plaću u ovom razdoblju nešto veću od 6.000,00 kuna.

                            8. Iz izvješća Centra za socijalnu skrb od 4. listopada 2021. godine proizlazi da se tuženik uzdržava od vlastite plaće koja iznosi oko 6.000,00 kuna mjesečno, da nema dodatnih prihoda, živi u dobrim stambenim uvjetima u vlastitoj kući. Od financijskih rashoda ima kredite za kuću u ukupnom iznosu od oko 2.800,00 kuna, te uobičajne režije. Majka V. Č. živi s ocem u kući koja nije njeno vlasništvo, zaposlena je prima plaću od oko 4.000,00 kuna mjesečno i nema dodatnih primanja. Mldb. D. Č. osim uobičajnih potreba željela bi ići na tečaj slikanja, nosi aparatić za zube, boluje od akni što sve iziskuje dodatne financijske izdatke. Mišljenje je Centra za socijalnu skrb da je opravdano da se ocu D. Č. odredi iznos uzdržavanja za mldb. D. od 1.613,00 kuna, a temeljem odluke o prosječnim potrebama mldb. djeteta za uzdržavanje u dobi od 13 do 18 godina.

                            9. Saslušana na ročištu dana 3. prosinca 2021. godine majka i zz mldb. tužiteljice V. Č. iskazala je da mldb. D. ide u 8-mi razred osnovne škole, od jeseni će krenuti u srednju školu, želja joj je da to bude medicinska škola, a kako te škole nema u Križevcima istu će pohađati gdje ju prime, dakle u Zagrebu, Bjelovaru ili Koprivnici. Smatra da su njene potrebe znatno veće nego što su bile u vremenu kada je određeno uzdržavanje od 900,00 kuna mjesečno jer je tada imala 9 godina. Ima uobičajene potrebe vezane za hranu, higijenske potrepštine, odjeću i obuću, ima problema sa aknama, nosi aparatić za zube što sve iziskuje dodatne

troškove. Želja joj je da upiše tečaj crtanja što do sada nije bilo moguće zbog financijske situacije. Slijedeće godine ići će na maturalac što će biti dodatni trošak. Tuženik D. ne kupuje odjeću i obuću niti poklone. Imaju još jedno zajedničko dijete koje je punoljetno, a tuženik nema djecu koju bi trebao uzdržavati, dakle ima obvezu uzdržavati samo D.

                            10. Tuženik D. Č. potvrdio je da je sve što je rekla majka točno, te da je istina da mldb. D. ima potrebe koje je majka navela. Međutim on smatra da bi bio u mogućnosti platiti na ime uzdržavanja 1.000,00 do 1.200,00 kuna jer ima kredite osim toga ima i vlastite potrebe, troškove režija, hrane, obuće, odjeće i dr. Mjesečna plaća mu je 5.000,00 do 6.000,00 kuna. Drugih prihoda osim plaće nema i ne može ništa dodatno zaraditi. Od poslodavca ne dobiva ni regres, ni božićnicu niti bilo što drugo, dakle njegov jedini prihod je plaća. Ima posla kod kuće ne radi ništa dodatno što bi mu donosilo prihod.

                            11. Mldb. tužiteljica traži povišenje uzdržavanja koje joj je dužan plaćati tuženik kao njen otac s kojim ne živi temeljem odredbe čl. 285 Obiteljskog zakona /"Narodne novine" 103/15 i 98/19 – dalje OBZ/ kojim je propisano da osoba koja prima i osoba koja traži uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

                      12. Među strankama je nesporno da je mldb. D. sada u dobi od 14 godina dok je u vrijeme donošenja presude ovog suda kojom je bilo određeno dosadašnje uzdržavanje u iznosu od 900,00 kuna bila u dobi od 10 godina. Sud prihvaća da su njene životne potrebe kroz to razdoblje znatno povećane, a odnose se na hranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, troškove vezane uz liječenje akni, nošenje aparatića za zube i dr. Ovo ne osporava niti tuženik već i sam navodi da majka točno iskazala o potrebama mldb. D. Uskoro će te potrebe biti još i veće s obzirom da od jeseni kreće u srednju školu. Mišljenje je Centra za socijalnu skrb Križevci da tuženiku treba odrediti uzdržavanje za mldb. D. u iznosu od 1.613,00 kuna mjesečno, a sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenoj po Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne skrbi od 19. ožujka 2021. godine, a koja se primjenjuje od 1. travnja 2021. godine, a kojom je određen prosječan iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13 do 18 godina u iznosu od 1.613,00 kuna. Prihvaćajući mišljenje Centra za socijalnu skrb sud smatra da su se s obzirom na D. dob od 14 godina okolnosti izmijenile, te da dosadašnji iznos uzdržavanja nije dostatan niti za njene osnovne životne potrebe. Obzirom na navedeno sukladno naprijed navedenoj Odluci Ministarstva sud je prihvatio tužbeni zahtjev mldb. tužiteljice, izmijenio prethodnu odluku o uzdržavanju i odlučio da je tuženik kao njen otac dužan mjesečno doprinositi za njeno uzdržavanje iznos od 1.613,00 kuna. Pri tom je imao u vidu mjesečne prihode tuženika, uvjete stanovanja, životne potrebe, da nema drugih obveza s osnova uzdržavanja,  kao i činjenicu da će mu nakon plaćanja ovog iznosa ostati zajamčeni preostali dio prihoda prema naprijed spomenutoj Odluci u iznosu od 2.050,00 kuna.

                            13. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OBZ. Mldb. tužiteljica je u cijelosti uspjela u ovoj parnici pa joj je tuženik dužan naknaditi cjelokupan trošak potreban za vođenje iste, a što se odnosi na trošak jednokratne nagrade za zastupanje po odvjetniku 2.000,00 kuna, pripadajući PDV 500,00 kuna, odnosno ukupno 2.500,00 kuna.

                            14. Radi iznesenog presuđeno je kao u izreci.

                                          U Križevcima, 17. prosinca 20201.

                                                                                                                 Sudac

                                                                                                                Višnja Fureš, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: 

                     Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

                      Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

                     Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).