Poslovni broj: 5 Ovr-234/2021-15

 

 

 

Poslovni broj: 5 Ovr-234/2021-15

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Arsena Vaneka, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja banka d.d., iz Z., zastupan po Odvjetničkom društvu, protiv ovršenika V. K., iz V., zastupanog po punomoćniku odvjetnici iz V., radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 17. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o j e

 

I.              Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za produljenjem roka koji mu je određen zaključkom ovog suda od 30. studenoga 2021., kao ne osnovan.

 

II.              Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu određena rješenjem o ovrsi ovog od 21.svibnja 2021., i ukidaju se sve radnje provedene tijekom postupka.

 

III.              Nalaže se Odjelu ovog suda da izvrši upis brisanja zabilježbe ovrhe ovog suda od 21. svibnja 2021., zabilježene na nekretninama ovršenika  upisanim u:

 

- zk.ul.br. 1830 k.o. 337846 V. - centar i to:

- čkbr. 598, broj D.L.5, u naravi U. I.G. vrt površine 156 m2,

- zk.ul.br. 1831 k.o. 337846 V. – centar i to:

- čkbr.599, broj D.L.5, u naravi U. I. G. vrt površine 266 m2,

- zk.ul.br.2072 k.o. 337846 V.– centar i to:

- čkbr. 519, broj D.L. 5, u naravi U. I. G., dvorište površine 273m2, pomoćna zgrada površine 26 m2, kuća, U. I. G. k.b.20, površine 83 m2, sveukupne površine 382 m2, vlasništvo ovršenika u cijelosti.

 

Obrazloženje

 

1.              Ovrhovoditelj je radi namirenja novčanog potraživanja pokrenuo postupak ovrhe podnošenjem prijedloga za ovrhu kod ovog suda , a koja ovrha je dozvoljena rješenjem o ovrsi od 21. svibnja 2021., koje je steklo svojstvo pravomoćnosti sa danom 19. listopada 2021., kada je potvrđeno od strane ŽS u V. (list 96-98)

 

3.              Zaključkom ovog suda od 30. studenoga 2021., (44-45) pozvan je ovrhovoditelj da na ime troškova građevinskog vještačenja predmetnih nekretnina koje su označene pod toč III izreke ovog rješenja uplati predujam na ime troškova vještačenja istih sa upozorenjem da će se postupak u protivnom obustaviti (toč. IV rješenja).

             

4.              Ovrhovoditelj je podneskom (48) koji je podnesen prije isteka određenog mu zakonskog roka iz čl. 109 ZPP-a, izvijestio sud da zahtjeva da mu se produlji rok za uplatu traženog predujma bez navođenja konkretnih razloga u prilog osnovanosti takvog zahtjeva, slijedom čega po ocjeni suda nije dokazano postojanje opravdanog razloga zbog kojih je zahtijevano produljenje roka od strane ovrhovoditelja, a time niti osnovanost njegovog zahtjeva za produljenjem roka po čl. 111/2 ZPP-a.

 

5.              Pretpostavka osnovanosti zahtjeva zainteresirane osobe za produljenjem roka temelji se na činjenici postojanja opravdanog razloga zbog kojih se produljenje traži, kako to proizlazi iz tumačenja odredbe čl. 111/2 ZPP-a, a kako takve razloga u svome zahtjevu ovrhovoditelj kao zainteresirana osoba nije naveo ocjena je suda stoga da se takvom zahtjevu nema osnova udovoljiti slijedom čega je odlučeno kao pod toč. I izreke rješenja.

             

6.              Iz stanja spisa je vidljivo da ovrhovoditelj u za to mu zakonom određenom roku nije postupio po zaključku suda (44-45) i izvršio traženu uplatu predujma na koji je pozvan premda je od strane suda upozoren na posljedice propuštanja (toč. IV zaključka, obustava postupka čl. 14/2 OZ-a), a kako se radi o trošku bez kojih se nastavak ovrhe ne može provoditi steklu su se zakonski uvjeti za obustavu postupka iz čl. 14/2 OZ-a zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. II izreke

 

7.              Odjel ovog suda postupiti  će po toč. III izreke rješenja nakon njegove pravomoćnosti

 

8.              Slijedom izloženog odlučeno je kao pod toč. I-III izreke rješenja.

 

U Virovitici 17. prosinca 2021

Sutkinja

Anneliese Janeš-Mihoković

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.

 

O tom obavijest:

1. Za ovrhovoditelja – OD iz O.

2. Za ovršnika – odvjetnica iz V.

3. Odjelu ovog suda po pravomoćnosti rješenja