REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju Broj: 3.Pp-1000/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice J. P. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20), rješavajući povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, broj: 511-12-31/05-3-417-1/2020 od 11. studenog 2020. u smislu čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13,110/15,118/18), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 16. prosinca 2021. u odsutnosti okrivljenice,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: J. P. iz , rođena ... ., laboratorijski tehničar, zaposlena, udata, majka dvoje djece, OIB: ... , drž. RH, nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 27. rujna 2020. u 00.06 sati u mjestu K., V. ... upravljala osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake IM... , kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, a kretala se brzinom od 93 km/h, koja brzina je ustanovljena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike i iznosi 83 km/h dakle, kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 ,64/15,
108/17,70/19,42/20), a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37.st.3. t.1. Prekršajnog
zakona okrivljenici se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (jednu tisuću petsto) KUNA.
-2- 3.Pp-1000/2021-6
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kn, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
Policijska postaja Sinj podnijela je 22. siječnja 2021. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenice J. P. na prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
Okrivljenica ispitana pred zamoljenim Općinskim sudom ističe da se smatra krivom jer da je upravljala označenim vozilom i prekoračila dopuštenu brzinu za 33 km/h više od dopuštene. Da moli sud da joj se ublaži kazna jer da do sada nije kažnjavana iako je dugogodišnji vozač te da joj se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da svaki dan putuje kao laboratorijski tehničar i da bi to ugrozilo njenu egzistenciju.
U dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju i podaci o vozaču.
Na temelju ovako provedenog postupka, a izričitim priznanjem od strane okrivljenice da je upravljala vozilom sud smatra dovoljno dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj iz izreke presude upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena odluka kao u izreci.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je izrečena novčana kazna primjenom čl. 37. st. 3. t.
1. PZ-a odnosno ista je ublažena uzevši kao posebno olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice, njene imovne prilike i okolnosti počinjenja prekršaja, premda je zaprijećena novčana kazna od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenica više ne bi bila počiniteljica ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl.
152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije
-3- 3.Pp-1000/2021-6
trećine izrečene novčane kazne okrivljenica uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Pri odlučivanju o odluci o zaštitnoj mjeri ista nije izrečena jer je olakotnim uzeto da okrivljenica do sada nije kažnjavana za prekršaje u prometu, pa se ne smatra opravdanim za prvi prekršaj izreći mjeru jer ista nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljičine opasnosti (prema podacima o identitetu okrivljenice, u izreci presude, ista do sada nije bila prekršajno kažnjavana), pa je odlučeno da se zaštitna mjera neće izreći.
Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl. 139.st.3. a u vezi čl. 138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenice.
Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Sinju 16. prosinca 2021.
Zapisničarka: S u t k i n j a :
Ivana Mastelić v.r. Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud RH.
DN-a:-okrivljenici
-tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Ivana Mastelić
