Poslovni broj: Gž-1562/2021-2

 

 

 

             

 

 

Poslovni broj: Gž-1562/2021-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V AT S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. I. A., sina Š. iz Z., OIB: …, rođenog …, a preminulog …, državljanina Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednika V. B., OIB:… i M. B. OIB:…, oboje iz Z., protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 1 O-4166/2020-44 od 7. srpnja 2021., dana 16. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 1 O-4166/2020-44 od 7. srpnja 2021., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

 

"Odbija se prijedlog V. B. i M. B. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, kao neosnovan."

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu podnose nasljednici V. i M. B., pobijajući isto zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje u tekstu: ZPP), predlažući da se rasporedi naknadno pronađena imovina u korist istih.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Predmet ovog postupka je raspodjela naknadno pronađene imovine a sukladno odredbi članka 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 52/71, 47/78, 56/00, 48/03, 163/03 i 35/05; dalje u tekstu: ZN) iza smrti pok. I. A. u pogledu autorskih prava.

 

6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da su predlagatelji dana 29. lipnja 2020. podnijeli zahtjev za raspoređivanje naknadno pronađene imovine navodeći da je ostavitelj bio ilustrator čija je autorska prava potrebno rasporediti kao ostavinsku masu. Pravomoćnim Rješenjem o nasljeđivanju od 13. lipnja 2019. kao ostavinska imovina da su utvrđena, između ostalog, autorska prava na naknadu za javu posudbu i raspoređena oporučnim nasljednicima. Iz Dopisa ULUPUH-a, Hrvatskog udruženja likovnih umjetnika primijenjenih umjetnosti od 3. travnja 2019. da proizlazi da je ostavitelj bio ilustrator koji je imao pravo na autorsku naknadu od javne posudbe knjiga, a da druga prava s osnova autorskih umjetničkih dijela nije zaštitio. Slijedom navedenog autorska prava ostavitelja koja su mu po zakonu pripadala i koja je zaštitio da su već raspoređena pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, tako da nema druge ostavinske imovine (autorskih prava) koja bi se kao naknadno pronađena ostavinska imovina trebala rasporediti, pa da je prijedlog V. i M. B. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine odbijen.

 

7. Izložena ocjena prvostupanjskog suda glede odbijanja prijedloga nasljednika za raspoređivanje naknadno pronađene imovine nije pravno utemeljena, a i žalbenim navodima dovedena je u sumnju.

 

8. Autorsko pravo i srodna prava uređena su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13 i 127/14).

 

9. Predmetom autorskog prava smatra se autorsko djelo sukladno članku 13. Zakona, a  člankom 5. Zakona propisano je da se autorskim djelom smatra originalna intelektualna tvorevina iz književnoga, znanstvenog i umjetničkog područja koja ima individualni karakter, bez obzira na način i oblik izražavanja, vrstu, vrijednost ili namjenu, dok je člankom 9. Zakona propisano da je autor djela fizička osoba koja je autorsko djelo stvorila i da autoru pripada autorsko pravo na njegovu autorskom djelu činom samog stvaranja autorskog djela.

 

10. Člankom 41. Zakona propisano je da je autorsko pravo nasljedno. Nasljednicima pripadaju sva prava koja bi pripadala autoru, ako zakonom nije drugačije određeno. Autorsko pravo, sukladno članku 99. do 104. Zakona, traje za života autora i sedamdeset godina nakon njegove smrti.

 

11. Prvostupanjski sud odbija prijedlog nasljednika za raspoređivanje naknadno pronađene imovine obrazlažući to da su samo zaštićena autorska prva-autorska prava na naknadu za javnu prosudbu predmetom ostavine koja su pravomoćnim rješenjem raspoređena.

 

12. Naime, iz citiranih odredbi Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima ne proizlazi da nasljednici ne mogu naslijediti i autorska prava koja autor nije zaštitio, dakle nasljeđivanje autorskih prava ne ovisi o bilo kakvim administrativnim ili registracijskim postupcima zaštite kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud .

 

13. Kako su žalitelji uz prijedlog dostavili dokaze da je pok. A. bio autor puno širih razmjera, a ne samo ilustrator, to je pogrešno prvostupanjski sud odbio prijedlog istih za naknadno pronađenu imovinu.

 

14. Stoga je, pozivom na odredbu članka 380. stavak 3. ZPP, valjalo prihvatiti žalbu žalitelja i ukinuti prvostupanjsko rješenje.

 

15. U nastavku postupka prvostupanjski sud će pravilnom primjenom materijalnog prava ponovno odlučiti o prijedlogu nasljednika.

 

U Splitu, 16. prosinca 2021.