Poslovni broj: I Kž-uv-202/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-202/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika A. B., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.-I) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-349/2021-11 od 16. studenoga 2021., u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika A. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik I-349/2021-13 od 16. studenoga 2021. odbijen je prijedlog zatvorenika A. B. za uvjetni otpust.

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine izrečenu presudom Općinskog suda u Pazinu, broj: Kv-202/2021 od 18. kolovoza 2021., Početak izdržavanja kazne je 15. lipnja 2020., a istek 27. svibnja 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, iz čijeg sadržaja proizlazi da predlaže da se usvoji prijedlog za uvjetni otpust.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.- dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. U žalbi zatvorenik ukazuje na uvjete u zatvoru, na svoje osobne i obiteljske okolnosti (kupnja kuće, život s izvanbračnom suprugom, zaposlenje) te da podaci u izvješću Zatvora u Puli nisu točni, čime upire na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje.

6.1. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

6.2. Naime, sud prvog stupnja s pravom zaključuje kako činjenice da je vjerojatnost kriminalnog povrata visoka, da je zatvorenik nekritičan prema počinjenim kaznenim djelima, da je protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11., da izdržava jedinstvenu kaznu zatvora zbog počinjenja više kaznenih djela (prijevara, krađa, iznuda u pokušaju, iznuda, neovlašteni pristup, rukovanje općeopasnim tvarima, oštećenje računalnih podataka) ne opravdavaju odobravanje uvjetnog otpusta, te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, pri čemu zatvorenik svoju tvrdnju da podaci iz izvješća Zatvora u Puli nisu točni nije ničim potkrijepio. Slijedom izloženoga odluka suda prvog stupnja nije dovedena u pitanje tvrdnjama zatvorenika o uvjetima u zatvoru, njegovim osobnim i obiteljskim okolnostima i uspješnošću provedbe programa izvršavanja kazne zatvora jer iste, s obzirom na prethodno utvrđene okolnosti u konkretnom slučaju ne utječu na ostvarivanje svrhe kažnjavanja.

7. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. prosinca 2021.