- 1 -              Poslovni broj: I Kž-389/2021-4

Poslovni broj: I Kž-389/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. M., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. u vezi s člankom 152. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 20. listopada 2021., broj Kv-I-30/2021., u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog S. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu od 20. listopada 2020. broj Kv I-30/2021-6 (K-1/2018), na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog S. M. za preinačenjem presude bez obnove kaznenog postupka kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja osuđeni S. M. je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku P. C., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje, a podredno da ukine pobijano rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. ZKP/08., dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi sadržajno upire na postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., tvrdeći da u pobijanom rješenju nema razloga o odlučnim činjenicama, jer nije jasno zbog čega okolnosti koje se odnose na zdravstveno stanje majke osuđenika nisu od utjecaja, a nema ni jedne riječi o tome „kako su klasificirane bolesti i ozljede njegovog oca“.

5.1. No protivno tvrdnji žalitelja sud prvog stupnja je u pobijanom rješenju okolnosti koje je osuđenik u zahtjevu za obnovu, a tiču se lošeg zdravstvenog stanja osuđenikovih roditelja uzeo u obzir pri odlučivanju, te ih je razmotrio u vezi s olakotnim i otegotnim okolnostima utvrđenih u pravomoćnoj presudi, nakon čega je pravilno zaključio da zdravstveno stanje njegovih roditelja ne opravdava izricanje blaže kazne. Na taj način je prvostupanjski sud iznio doduše sumarne, ali u suštini jasne i razumljive razloge za svoju odluku. I ovaj drugostupanjski sud nalazi pravilnim zaključak da zdravstveno stanje osuđenikovih roditelja ne utječe na vrstu i visinu kazne u konkretnom slučaju, imajući u vidu vrstu kaznenog djela zbog kojeg je osuđeni S. M. proglašen krivim te u prvostupanjskoj i drugostupanjskoj presudi utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Uz to osuđenikovim roditeljima se odgovarajuća zdravstvena skrb može pružiti u zdravstvenim ustanovama.

6. Slijedom svega izloženoga, s obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.

U Zagrebu 15. prosinca 2021.