Baza je ažurirana 26.06.2026. zaključno sa NN 47/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 5314/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Š. iz A., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u V., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. Z., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L.&partneri u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-985/2019-2 od 28. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-536/2017-34 od 19. travnja 2019., u sjednici vijeća održanoj dana 15. prosinca 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-985/2019-2 od 28. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-536/2017-34 od 19. travnja 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Revt-249/14, Rev-2245/17 i Rev-3142/18, a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati sudsku praksu.
4. Na osnovu izloženog, budući da nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 15. prosinca 2021.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v. r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.