- 1 -              Revd 5294/2021-2

Broj: Revd 5294/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz Ž., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica S. Z., odvjetnica u Z., protiv I-tuženika V. B. pok. N. iz K., Republika Srbija, OIB …, II-tuženika I. B. pok. N. iz Z., III-tuženice V. J. iz B., IV-tuženika I. B. iz Ž. 44, OIB …, V-tuženika M. B. iz Ž., OIB … i VI-tuženika T. B. iz Ž., OIB …, kao nasljednika pok. N. B. pok. K. iz Ž., OIB …, koje zastupaju punomoćnici I. Š. i B. V., odvjetnici u Z., radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-10/2020-11 od 9. lipnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2174/2013 od 31. prosinca 2015., u sjednici održanoj 15. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-10/2020-11 od 9. lipnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje kako je to propisano u odredbi čl. 387. st. 3. ZPP.

3. U prijedlogu je postavljeno pitanje činjenične naravi odgovor na koje je različit za svaki konkretan slučaj.

4. Također, valja napomenuti da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije zauzeo bilo kakvo pravno shvaćanje o ovom pitanju, dok se pod brojem Su-IV-246/16 od 17. rujna 2015. nalaze zaključci sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Građanski odjel) s predstavnicima građanskih odjela županijskih sudova a pozivom na odredbu čl. 27. st. 3. Zakona o sudovima, i u kojima nije zauzeto pravno shvaćanje u odnosu na postavljeno pitanje.

5. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2021.