- 1 -              Revd 5254/2021-2

Broj: Revd 5254/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P., OIB …, iz S., kojeg zastupa punomoćnik P. T., odvjetnik u S., protiv I-tuženika T. D. d.o.o., OIB …, S., i II-tuženika N. d.o.o., OIB …, Z., koje oboje zastupana punomoćnik E. H., odvjetnik u Z., odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1219/2019-2 od 19. srpnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-965/15 od 16. travnja 2019., u sjednici održanoj 15. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1219/2019-2 od 19. srpnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, iz utvrđenja suda drugog stupnja ne proizlazi da su iznijete informacije očevidne uvrede ili klevete odnosno da I-tuženik ne bi postupao u dobroj vjeri.

3. Stoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2021.