Baza je ažurirana 17.07.2025. 

zaključno sa NN 78/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4095/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4095/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice A. P. M., Z. i predlagatelja M. M., Z., zastupanih po punomoćnici Z. Z. B., odvjetnici u Z., protiv protustranke fakultet Sveučilišta u Z., Z., zastupanog po punomoćnici V. Š. O., odvjetnici u Z., radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u  Varaždinu – Stalna služba u Čakovcu poslovni broj Zk-909/2020-2 od 12. veljače 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z-35795/2019-8, Ozn. Z-3941/19, Ozn. Z-1722/19 od 18. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 15. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Čakovcu poslovni broj Zk-909/2020-2 od 12. veljače 2021.

 

2. U odgovoru na prijedlog protustranka je predložila isti odbaciti kao nedopušten.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenog pitanja, ne radi o pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se radi o pitanju u kojem predlagatelji polaze od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima.

 

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljeno pitanje, isto pitanje nije važno, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. prosinca 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu