1              Poslovni broj: 7Kž-273/2021-6

                           

 

              Poslovni broj: 7Kž-273/2021-6

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

              Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Krešimira Biljana, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. M., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– nadalje KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika  podnesene putem branitelja, odvjetnika protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru,  poslovni broj 7K-157/2021-8 od 23. studenoga  2021., u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca  2021.,

 

r i j e š i o  j e

 

              I. Prihvaća se žalba optuženog S. M., preinačuje se pobijano rješenje, na način da se optuženom S. M. ukida istražni zatvor određen rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj 7K-157/2021-8 od 23. studenoga  2021., te isti odmah pušta na slobodu.

              II. Temeljem članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku  ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17., 126/19. – nastavno ZKP/08), prema optuženom S. M., OIB…, sin S. i E., rođene J. rođenog u  I., državljanin R. H., s prebivalištem u I., I. G. K. .., državljanin R. H., pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik s mirovinom od 3.700,00 kuna, vlasnik obiteljske kuće i okućnice na adresi prebivališta, oženjen, bez djece 

 

o d r e đ u j u s e s a m o s t a l n e m j e r e o p r e z a

 

-zabrana približavanja osobi J. L., rođenog .. .. …. iz I., M. .., na udaljenost manju od 100 m,

-zabrana uspostavljanja i održavanja veze s J. L., rođenog ... ... …. iz I., M. ..,

 

III. Navedene mjere izvršavat će temeljem članka 100. stavka 3. ZKP/08 i članka 8. i 14. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza policijski službenici PU Vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Ilok.

 

IV. Temeljem odredbe članka 98. stavka 6. ZKP/08 naložene samostalne mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

 

V. Optuženik se upozorava da je nepridržavanje samostalne mjere opreza kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 3. KZ/11).

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru,  poslovni broj 7K-157/2021-8 od 23. studenoga  2021. prema optuženiku S. M., s ostalim osobnim podacima, kao u izreci pobijanog rješenja, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku, produljen je istražni zatvor zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.,iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

1.2. Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 optuženiku S. M. uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. kolovoza 2021., pa nadalje.

                1.3. Također je odlučeno da istražni zatvor optuženom može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

              2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu osumnjičenik S. M. po branitelju I. K., odvjetnici iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupa iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine mjera istražnog zatvora, te ista zamijeni mjerama opreza.

              3. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru sukladno odredbi članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 nakon čega je isti vraćen sudu.

4. Žalba optuženika S. M. je osnovana.

5. Odredbom članka 98. a. ZKP/08 propisano je da u slučaju kada postoje okolnosti iz članka 123. tog Zakona, a istekli su rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08, sud može rješenjem odrediti mjere opreza i kao samostalne mjere opreza.

              6. U konkretnom slučaju rješenjem suca istrage broj Kir-603/2021 od 1. rujna 2021., optuženiku S. M. je zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, bio određen istražni zatvor, a koji mu se računa od trenutka lišenja slobode, odnosno od 31. kolovoza 2021., od 11,00 sati. Sukladno odredbi članka 133. stavka 1. točke 2. ZKP/08, u konkretnom slučaju optuženiku istražni zatvor do donošenja prvostupanjske presude može trajati 3 (tri) mjeseca, odnosno do 1. prosinca 2021.,s tim da se temeljem članka 133.stavka 3.ZKP/08 duljina trajanja istražnog zatvora produljuje za jednu šestinu obzirom da je u konkretnom predmetu donesena nepravomoćna osuđujuća presuda dana 23. studenog 2021.

              7. Međutim, nakon donošenja pobijanog rješenja kojim je produljen istražni zatvor optuženiku, istekli su rokovi trajanja istražnog zatvora iz čl. 133. ZKP/08., zbog čega je valjalo prihvatiti žalbu optuženika te riješiti kao pod točkom I izreke rješenja.

8. S obzirom da je optuženik nepravomoćno osuđen za učin kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, kao i da je dosada više puta osuđivan zbog učina istovrsnog kaznenog djela, te drugih kaznenih djela, a da su istekli rokovi trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08., vijeće ovog suda odlučilo je na temelju članka 98.a ZKP/08 optuženiku izreći samostalne mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točka 4. i 5. ZKP/08.

9. Izrečenim samostalnim mjerama opreza ostvariti će se odgovarajuća kontrola nad optuženikom, što bi ga trebalo motivirati da se pridržava svojih obveza i ne upušta u počinjenje novih kaznenih djela.

              10. Upozorava se optuženik da je nužno pridržavati se izrečenih mu samostalnih mjera opreza, a u suprotnome nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza je kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 3. KZ/11).

              11. Samostalne mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude (članak 98. stavak. 6. i članak 98.a ZKP/08.)

              12. Obzirom na gore navedeno vijeće ovog suda prihvatilo je žalbu osumnjičenika, ukinulo istražni zatvor, te odlučilo da se osumnjičenik odmah pusti na slobodu, a odredilo mu je naprijed navedene samostalne mjere opreza.

                            13. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.  

 

Vukovar, 15. prosinca 2021.

 

 

                                           Predsjednik vijeća

                                          Krešimir Biljan