- 1 -              Revd 2859/2021-2

Broj: Revd 2859/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. R. iz Č., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. J., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. d.o.o. N., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-638/2019-2 od 15. veljače 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-70/17-49 od 31. listopada 2019., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se podnošenje revizije presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-638/2019-2 od 15. veljače 2021. u odnosu na slijedeće postavljeno pravno pitanje:

"Predstavlja li smanjenje tužbenog zahtjev u predmetima naknade štete, nakon provedenog vještačenja, povlačenje tužbe u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a za koji je potreban tuženikov pristanak te da li u slučaju takvog smanjenja sud raspravlja i odlučuje o konačno postavljenom tužbenom zahtjevu ili onom postavljenom u tužbi, odnosno da li se uspjeh stranaka u sporu i pravo na parnični trošak određuje obzirom na taj konačno postavljeni tužbeni zahtjev ili onaj postavljen u tužbi te da li prema tome tuženiku pripada pravo na parnični trošak za smanjeni dio, a sve to u sporu u kojem je tuženik osporavao ne samo visinu već i osnovanost tužbenog zahtjeva, odnosno je li pravno stajalište drugostupanjskog suda u pobijanoj drugostupanjskoj presudi protivno zauzetom pravnom stajalištu iz presuda revizijskog suda poslovni broj Rev-662/08 od 8. travnja 2009., Revt 64/15-2 od 29. studenoga 2016., Rev-1083/09-2 od 15. rujna 2009. i Rev-x 225/08 od 21. srpnja 2009.?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-638/2019-2 od 15. veljače 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pr-70/17-49 od 31. listopada 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno određeno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te su određeno izloženi razlozi (presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 662/08-2 od 8. travnja 2009., Rev-x 225/08-2 od 21. srpnja 2009. i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1083/09-2 od 15. rujna 2009. i Revt 64/15-2 od 29. studenog 2016.), zbog kojih tužitelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP uz tvrdnju da se radi o pravnim pitanjima zbog kojih drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda.

3. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o takvom pitanju glede kojeg nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, odnosno, o pitanju u vezi kojeg drugostupanjska odluka odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

4. Time su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. prosinca 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.