1              Poslovni broj: I Kž-Us-81/2021-4

Poslovni broj: I Kž-Us-81/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Snježane Hrupek – Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. Ž. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 111. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog L. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kov-Us-1/2020. od 8. studenog 2021. u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2021.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog L. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem Županijski sud u Splitu je na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) žalbu optuženog L. B. podnesenu protiv rješenja toga suda, broj Kv I-Us-41/2021. od 19. listopada 2021. odbacio kao nedopuštenu.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi L. B. osobno, bez isticanja posebnog žalbenog razloga i prijedloga iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže da mu se prihvati žalba, preinači pobijano rješenje te odluči da se žalba protiv rješenja citiranog u točki 1. ima smatrati dopuštenom.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako je u konkretnom slučaju žalba nedopuštena jer je podnesena protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu, a kojim rješenjem je odbijen prijedlog optuženog L. B., podnesen po branitelju, odvjetniku M. Ć. za ukidanjem istražnog zatvora.

6. Naime, ispravno se prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pozvao na odredbu članka 128. ZKP/08. kojom je izričito propisano kako protiv rješenja suda kojim se odbija prijedlog za ukidanje istražnog zatvora žalba nije dopuštena.

6.1. Stoga drugačija odluka prvostupanjskog suda nije bila moguća i nikakvi žalbeni navodi ju ne mogu dovesti u pitanje.

7. U pogledu žalbenih prigovora optuženika kojima polemizira s osnovanošću istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te maksimalnim trajanjem istražnog zatvora, žalitelja se upućuje na rješenje Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, broj II Kž-Us-46/2021. od 22. rujna 2021. kojim je posljednji put odlučeno o njegovoj žalbi protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude na temelju sporazuma stranaka.

8. Kako, dakle, žalbom optuženog L. B. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 14. prosinca 2021.