Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5017/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5017/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. ureda ..., OIB:..., Z., kojeg zastupa punomoćnik S. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika N. T., OIB:..., iz D., kojeg zastupa punomoćnik Ž. Š., odvjetnik u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -2404/2020-3 od 26. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-710/2016-118 od 9. travnja 2020., u sjednici od 14. prosinca 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -2404/2020-3 od 26. svibnja 2021. u donosu na pitanje:

 

Postoji li, u situaciji kad je šteta prouzročena pogonom dvaju ili više vozila, a postoji isključiva ili obostrana krivnja vozača, solidarna odgovornost vlasnika i vozača motornog vozila krivog za štetni događaj?

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj -2404/2020-3 od 26. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-710/2016-118 od 9. travnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Prijedlog je osnovan.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi odstupa od prakse ovog suda io naznačenom pitanju (Rev-444/03 od 28. travnja 2005.).

 

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

 

Zagreb, 14. prosinca 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

 

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu