- 1 -              Revd 3717/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3717/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika P. d.o.o., OIB …, sa sjedištem u S., zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku u Z., protiv tuženika-protutužitelja F. S., OIB …, iz K., (ranije vl. obrta Građevinska radnja F. S.), zastupanog po punomoćniku B. F., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M., F. & H. j.t.d. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja F. S. za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5157/2020-2 od 9. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1119/2020-51 od 6. studenoga 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1119/2020-66 od 12. srpnja 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik-protutužitelj F. S. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5157/2020-2 od 9. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1119/2020-51 od 6. studenog 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1119/2020-66 od 12. srpnja 2021.

 

2. Tužitelj-protutuženik P. d.o.o. u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije.

 

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu obzirom odgovor ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja pa ono ne može biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni. Naime, u svakom predmetu ovisno o okolnostima konkretnog slučaja, sud može, ali i ne mora primijeniti odredbu članka 219. stavka 2. i članka 298. ZPP (tako i Rev-1519/14 od 11. srpnja 2018.).

 

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 14. prosinca 2021.