1              Poslovni broj: 7Kžm-10/2021-7

              Poslovni broj: 7Kžm-10/2021-7

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

              Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Dinka Kruneše kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Nevenke Zeko, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetnika M. M., zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja novca, opisano po članku 274. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – nadalje: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnika, podnesene po branitelju-odvjetniku, protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj: 7 Km-8/2016-44 od 9. lipnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e

              I. U povodu žalbe maloljetnika M. M. po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se na temelju članka 88. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - nadalje ZSM/11), u vezi s člankom 452. točkom 6. Zakona o kaznenom ("Narodne novine“ broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda 121/2011., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/17. i 126/19. –nadalje  ZKP/08) obustavlja kazneni postupak prema maloljetniku M. M., zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja novca, opisano po članku 274. stavku 1. KZ/11.

              II. Temeljem članka 79. stavka 1., 2. i 3. KZ/11., od maloljetnika M. M. oduzima se novčanica u apoenu od 200 kuna, serijskog broja A6907258C, te računalo marke Ausus serijskog broja 55PM032248 i pisač marke Epson SX125.

              III. Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci maloljetnika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Uslijed odluke pod I. žalba maloljetnika M. M. je bespredmetna.

Obrazloženje

              1. Pobijanim rješenjem Općinskoga suda u Vukovaru maloljetniku M. M. izrečena je temeljem članka 84. stavka 3. ZSM/11., odgojna mjera - posebna obveza, iz članka 10. stavka 2. točke 16. ZSM/11., i to;

- druge obveze koje su primjerene, s obzirom na počinjeno kazneno djelo, osobne i obiteljske prilike maloljetnika, tj. da uplati 500,00 kuna u humanitarne svrhe. Temeljem članka 274. stavka 4. u svezi članka 79. KZ/11., od maloljetnika je  oduzeta novčanica u apoenu od 200 kuna, serijskog broja A6907258C, te računalo marke Ausus serijskog broja 55PM032248 i pisač marke Epson SX125. Temeljem članka 89. stavka 2. ZSM/11., maloljetniku Marku Magdiću naloženo je plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna i trošak branitelja po službenoj dužnosti koje će rješenje biti naknadno doneseno.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio maloljetnik M. M., po branitelju B. H., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači shodno žalbenim navodima, odnosno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu podnio je općinski državni odvjetnik, s prijedlogom da se žalba odbije kao neosnovana.

              4. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru.

5. Žalba maloljetnika je bespredmetna, jer je ispitivanjem pobijanog rješenja povodom žalbe po službenoj dužnosti, u smislu članka 476. stavka 1. točki 1. i 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud utvrdio da je na štetu maloljetnika ostvarena povreda Kaznenog zakona iz članka 469. točki 3. ZKP/08.

6. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je utvrdio da je maloljetnik počinio kazneno djelo djela krivotvorenja – krivotvorenja novca, opisano po članku 274. stavku 1. Kaznenog zakona, te mu je izrekao izvanzavodske odgojne mjere.

7. Prije svega treba istaći da je maloljetnik rođen 23. ožujka 1999., a terećen je za djelo počinjeno 12. veljače 2016., što znači da je u vrijeme počinjenja djela imao navršenih petnaest godina života, dakle, da je mlađi maloljetnik. Kako još uvijek (u vrijeme suđenja) nije navršio dvadeset tri godine života na njega se primjenjuju odredbe o postupku prema maloljetnicima (članka 48. stavka 1., članka 36., članka 45. stavka 3. ZSM/11).

8. Nadalje, prvostupanjski sud je o kaznenoj odgovornosti i primjeni maloljetničke sankcije odlučio 9. lipnja 2021., nakon što je maloljetnik 23. ožujka 2017. navršio osamnaest godina života, zbog čega je trebalo voditi računa o odredbi članka 32. stavka 2. ZSM/11. Prema spomenutom propisu maloljetniku se moglo suditi za predmetno kazneno djelo (obzirom na visinu propisane kazne), ali tako da mu je bilo moguće izreći samo zavodsku odgojnu mjeru (upućivanje u odgojnu ustanovu, upućivanje u odgojni zavod, upućivanje u posebnu odgojnu ustanovu - članak 7. stavak 4. ZSM/11). Međutim, ako sud nije našao svrhovitim izreći neku od zavodskih odgojnih mjera, tada nije imao zakonskog uporišta za izricanje drugih odgojnih mjera već je trebao, shodno odredbi članka 88. stavka 2. ZSM/11, postupak prema maloljetniku obustaviti.

9. Prema tome, imajući na umu posebne odredbe o zastari kaznenog postupanja i o materijalnopravnoj svrhovitosti iz članka 32. stavka 2. ZSM/11., te da je na pobijano rješenje izjavljena samo žalba u korist maloljetnika, zbog čega se isto ne može izmijeniti na njegovu štetu (članak 13. ZKP/08), to je zbog postojanja drugih okolnosti koje isključuju kazneni progon, postupak trebalo obustaviti, a temeljem članka 79. stavka 1., 2. i 3. KZ/11., oduzeti od maloljetnika M. M. novčanicu u apoenu od 200 kuna, serijskog broja A6907258C, te računalo marke Ausus serijskog broja 55PM032248 i pisač marke Epson SX125., jer postoji opasnost da će se navedeni predmeti ponovno uporabiti za počinjenje kaznenog djela, dok troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (članak 486. stavak 1. ZKP/08 u svezi s člankom 3. ZSM/11).

Vukovar, 14. prosinca 2021.