- 1 -              Revd 4985/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4985/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Jasenke Žabčić, članice vijeća,u pravnoj stvari tužitelja J. P. iz D., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-907/2021-3 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-700/18 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

U odnosu na pitanje:

 

„Pripada li tuženici u odnosu na dio za koji je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev pravo na naknadu troškova sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnog postupku?“

 

dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-907/2021-3 od 1. srpnja 2021.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-907/2021-3 od 1. srpnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-700/18 od 17. ožujka 2021.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje tuženice naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovog rješenja) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju o kojem je sud u pobijanoj presudi zauzeo shvaćanje koje je suprotno shvaćanju ovog suda (Rev-216/2021 od 25. svibnja 2021., Revr-1426/10 od 2. veljače 2011., Rev x-940/11 od 7. prosinca 2011. i druge).

 

3. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 14. prosinca 2021.