Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5199/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5199/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B. iz J., B., OIB ..., zastupane po punomoćniku R. R., odvjetniku iz K., protiv tuženih-protutužitelja S. V. iz P.1, OIB ... kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. M.1 pok. M., V. M. iz V., S. M.2 iz C., S. Z.1 iz C., i M. M. r. S. iz Austrije, kao nasljednika S. A. iz R. ili S. B., kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. J.1 pok. M., S. V. već navedenog, S. M.2 iz R., C., S. Z.1 iz C. i M. M. r. S. iz Austrije, svih već navedenih kao nasljednika S. A. već navedenog kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika K. M. ž. A., S. V. već navedenog i S. Z.2 iz S. B., OIB ..., kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. G. pok. G., B. M. iz S. B., S. Z.2 već navedenog kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. T.1 pok. G., S. V. već navedenog, S. M.2 iz R., C., S. Z.1 iz C. i M. M. r. S. iz Austrije, već navedenih kao nasljednika S. A. već navedenog , kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. M.1 pok. M., M. Lj. iz V., S. M.2 iz R., C., S. Z.1 iz C. i M. M. r. S. iz Austrije, već navedenih, kao nasljednika S. A. već navedenog kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. M.3 pok. I., D. M. L. iz ..., Č., J. K. iz Z., kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. R. pok. I., B. V. iz ..., P.2, M. Lj. iz V., M. V.1 iz V. i V. M. iz V., kao nasljednika M. Đ. iz V., ista osoba kao M. Đ. kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. I.1 pok. I., S. V. već navedenog, S. M.2 iz C., S. Z.1 iz C. i M. M. r. S. iz Austrije, već navedenih kao nasljednika S. A., već navedenog kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. M.4 ud. I. r. M., S. M.2 iz R., C., S. Z.1 iz C. i M. M. r. S. iz Austrije, već navedenih kao nasljednika S. A. pok. I. iz R., ili S. B. već navedenog, V. M. već navedenog, kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika M. A. pok. A., V. M. iz V., već navedeno kao nasljednika zemljišnoknjižnog upisanog vlasnika M. A. p. A., M. Lj. već navedene, kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika M. J. pok. A., B. M. već navedene kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika V. M. pok. A., M. D. ud. J. r. M. na adresi M. L. D. iz ..., Č. već navedene, S. I.2 iz K., S. T.2 iz S. B., S. M.5 iz S. B., S. Z.2 iz S. B., S. I.3 iz B., kao slijednice S. J.2 iz B., kao slijednika zemljišnoknjižno upisanog vlasnika S. B. i M. V.2 iz S. B., radi utvrđenja prava vlasništva i po tužbi tužitelja S. I.2 iz K., S. T.2 iz S. B., S. M.5 iz S. B., S. Z.2 iz S. B. za sebe i kao punomoćnika S. I.2, S. T.2 i S. M.5, a oni zastupani po punomoćniku N. K., odvjetniku iz K., te S. M.2 iz C., S. Z.1 iz C. i M. M. r. S. iz Austrije, već navedenih kao nasljednika S. A. iz S. B., već navedenog, protiv tuženice I. B. iz J., već navedene, zastupane po punomoćniku R. R., odvjetniku iz K., te tuženih S. V. iz M. već navedenog, S. V. već navedenog kao slijednika K. M. već navedene, V. M. iz V., već navedenog S. V., kao slijednika S. G. već navedenog, B. M. iz S. B. već navedene, kao slijednika uknjiženog S. T.1 pok. G. već navedene, S. V. već navedenog kao slijednika uknjiženog S. M.1 već navedenog, M. Lj. iz V., već navedene, kao slijednice uknjižene S. M.2 već navedene, S. V. već navedenog, kao slijednika uknjižene S. R. već navedene, B. V. iz P.2, M. Lj. iz V., M. V. iz V. i V. M. iz V., kao nasljednika M. Đ. iz V., već navedene, S. V. već navedenog, kao slijednika uknjižene S. M.4 već navedene, V. M. već navedenog kao slijednika uknjiženog M. A. već navedenog, M. Lj. već navedene, kao slijednika uknjiženog M. J. već navedenog, B. M. već navedene kao slijednika uknjiženog V. M. već navedenog, M. D. ud. J. r. M. sada M. L. D. već navedene, i M. V. iz S. B. već navedenog, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj -1687/2021-3 od 29. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku poslovni broj P-1909/2016-12 od 4. travnja 2017., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

 

r i j e š i o j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženici-protutužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj -1687/2021-3 od 29. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Krku poslovni broj P-1909/2016-12 od 4. travnja 2017.

 

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno postavljeno ni jedno pravno pitanje, a kao razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a navedene su odluke VSRH broj Rev-504/2013-2 od 18. veljače 2014 i broj Rev-2064/2014-2 od 16. veljače 2016.

 

4. Sadržajem prijedloga tuženici-protutužitelji u stvari pokušavaju osporiti po nižestupanjskim sudovima utvrđeno činjenično stanje, ocjenu provedenih dokaza, kao i pravilnost primjene materijalnog prava, smatrajući da je trebalo suditi drugačije, pa ukazuju na određene bitne povrede parničnog postupka, pogrešno utvrđeno činjenično stanje i pravilnost primjene materijalnog prava, s tim da u odlukama VSRH, na koje se pozivaju nije izneseno ni jedno pravno shvaćanje koje bi bilo u protivnosti s pravnim shvaćanjima iznesenim u pobijanim odlukama.

 

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 14. prosinca 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu