- 1 -              Revd 4520/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4520/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ustanove ... K., OIB:..., K., koju zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u K., protiv tuženice M. M., OIB:..., iz K., koju zastupa punomoćnik J. S., odvjetnik u K., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-49/2021-2 od 14. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj P-432/2014-48 od 9. srpnja 2020., u sjednici od 14. prosinca 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

Tuženici dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-49/2021-2 od 14. svibnja 2021. u odnosu na pitanje:

 

Prosuđuje li se odgovornost radnika za štetu uzrokovanu poslodavcu primjenom odredbi Zakona o obveznim odnosima, kao općeg propisa, ili primjenom odgovarajućih odredbi Zakona o radu, kao posebnog propisa?

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-49/2021-2 od 14. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj P-432/2014-48 od 9. srpnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica osporava dopuštenost prijedloga i predlaže isti odbaciti.

 

3. Prijedlog je osnovan.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi o naznačenom pitanju odstupa od prakse ovog suda (npr. Revr-790/2017 od 2. listopada 2018. i dr.).

 

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 14. prosinca 2021.