- 1 -              Revd 4933/2021-2

Broj: Revd 4933/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. B.-G., OIB: ... iz R., zastupane po punomoćnici N. C. G., odvjetnici u Š. protiv tuženika S. T., OIB: ... iz R., zastupanog po punomoćnici Z. N. V., odvjetnici u Š., radi utvrđenja, predaje u posjed, činjenja i nepačanja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-1026/2020-2 od 7. lipnja 2021. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-126/2019-67 od 12. listopada 2020., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-1026/2020-2 od 7. lipnja 2021. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-126/2019-67 od 12. listopada 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg tuženik predlaže da mu se dopusti revizija, te da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da bi određeno pravno pitanje bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2021