- 1 -              Revd 3912/2021-2

Broj: Revd 3912/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u ostavinskom postupku iza pokojnog N. A. I. iz R., K., rođenog ..., preminulog ..., OIB: ..., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije nasljednika Y. A., sina ostavitelja, protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-763/2020-5 od 9. veljače 2021. kojim je ukinuo rješenje Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj O-684/2020-66 (ranije O-983/2018) od 19. lipnja 2020., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Nasljednik Y. A., sin pokojnog ostavitelja podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-763/2020-5 od 9. veljače 2021. kojim je ukinuo rješenje Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj O-684/2020-66 (ranije O-983/2018) od 19. lipnja 2020.

2. Prijedlog je podnesen od neovlaštene osobe.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

4. Samo iznimno stranka može, prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP, sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik, ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin opunomoćenik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili u preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

5. Kako je u konkretnom slučaju nasljednik pokojnog ostavitelja prijedlog za dopuštenje revizije podnio osobno, a ne putem odvjetnika, te kako uz prijedlog za dopuštenje revizije, a niti do isteka roka za podnošenje prijedloga, nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti drugu javnu ispravu iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, to je podneseni prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, radi čega je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. u vezi sa čl. 91.a st. 1.-3. ZPP.

Zagreb, 14. prosinca 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.