Poslovni broj: 18.Pp-13056/2021

 

 

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                                  Poslovni broj: 18. Pp-13056/2021

                                                                     

 

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. L. zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1., a kažnjivog po članku 13. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane VIII. Policijske postaje Zagreb, pod brojem … od 4. srpnja 2021.g. i dopune od 9. rujna 2021.g. nakon glavne rasprave održane dana 13. prosinca 2021.g. u  odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona, dana 14. prosinca 2021.g., javno je objavio i

                                                                      p r e s u d i o   j e

 

O. I. L., OIB …, sin I., rođ. …, iz Z., P. …, prekršajno osuđivan

 

     k r i v   j e

 

što je dana 04. srpnja 2021.g. oko 21:00 sat, u Z.,  u ulici Lj. Š. kbr. …, u alkoholiziranom stanju u caffe baru F., na terasi ugostiteljskog objekta F. galamio na sav glas pogrdno se izražavajući i psujući da jebe mater konobaru,

dakle, na javnom mjestu vikom, remetio je javni red i mir

              čime je ostvario prekršaj iz članka 13. stavka 1., a kažnjiv po članku 13. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

              pa mu se

                                                                           i z r i č e

 

novčana kazna  u iznosu od 772,50 kuna (sedamstosedamdesetidvije kune i pedeset lipa), što je protuvrijednost za 200 DEM revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31. prosinca 2001.g.

 

Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 04. srpnja 2021.g. u 21:05 sati do dana 05. srpnja 2021.g. u neutvrđeno vrijeme,  kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao svakih započetih 300,00 kn izrečene novčane kazne, za jedan dan zatvora, što iznosi 600,00 kuna pa okrivljenik ima za platiti još 172,50 kuna (stosedamdesetidvijekuneipedesetlipa)

 

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od mjesec dana po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u  roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati  2/3 (dvijetrećine) izrečene  novčane kazne.

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna (tristokuna) u roku od mjesec dana po pravomoćnosti  ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11.   Prekršajnog zakona.

Novčanu kaznu i troškove postupka okrivljenik plaća putem priloženih uplatnica.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

MUP, PUZ, VIII. Policijska postaja Zagreb, pod brojem … od 4. srpnja 2021.g. i dopune od 9. rujna 2021.g., podnijela je dana … i 16. rujna 2021.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

Dana 13. prosinca 2021.g. održana je glavna rasprava u odsutnosti stranaka.

Okrivljenik uredno pozvan na glavnu raspravu nije se odazvao pozivu, niti je izostanak ispričao.

Okrivljeniku je poziv za glavnu raspravu uručen putem e- oglasne ploče Suda jer su postoje okolnosti koje su očito upućivale na to da okrivljenik izbjegava primitak poziva putem redovne dostavne službe.

Prema evidenciji MUP-a okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u Z., P. ulica … od …

Poziv za glavnu raspravu za dan 2. rujna 2021.g. upućen mu je na navedenu adresu koji poziv je okrivljenik uredno primio, a glavnoj raspravi se nije odazvao, niti je izostanak ispričao. Za ročišta glavne rasprave određena za dane 25. listopada 2021.g. i 16. studenog 2021.g. okrivljeniku su pozivi upućeni na istu adresu, koje pošiljke su se vratile s naznakom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku". Zbog navedenog okrivljeniku je poziv za glavnu raspravu određenu za dan 13. prosinca 2021.g. uručen putem e-oglasne ploče Suda.

Osim toga, okrivljeniku je dana 5. srpnja 2021.g. uručena obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, u kojoj je između ostalog upozoren da je dužan do pravomoćnog završetka postupka obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer da će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

U dokaznom postupku saslušan je svjedok F. Z. te je izvršen uvid i  pročitana je  obavijest o pokretanju prekršajnog postupka, naredba o smještaju o posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o alkotestiranju, zapisnik o liječničkom pregledu i  izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika .

Svjedok F. Z. je iskazao: "Jako se dobro sjećam kritičnog događaja. Radim kao konobar u caffe baru F.Inače I. L. poznajem dulje vrijeme iz viđenja. Nije on baš zalazio u lokal kao gost ali se sa društvom znao skupljati ispred lokala na klupicama jer tamo je i dućan koji radi 24 sata i pekarnica i on se sa društvom zna zadržavati ispred lokala.  Te klupice su 10-ak metara od terase lokala i ulaza u lokal. Imao sam s njim jednu incidentnu situaciju krajem … mjeseca 2021.g. kada nije bio dozvoljen rad u unutrašnjosti objekta već samo na terasi. Tom prilikom u …. mjesecu sjeo je na terasu i naručio pivu i ja sam mu je dao iako sam vidio da je pod utjecajem alkohola jer nisam htio svađu i neugodnosti i mislio sam bude popio i otišao. Nakon 5 minuta tražio me upaljač, rekao sam mu da nemam, a onda je za mnom došao u lokal i u ruci nosio pepeljaru i na neki način mi prijetio i tražio da mu dam upaljač. Ja  tada nisam zvao policiju. Dana 4. srpnja 2021.g. oko 09,00 sati navečer on je isto bio sa društvom na klupicama ispred lokala, ja sam pospremao na terasi i počeo mi je dobacivati "halo, halo" i rekao mi da mu je moj … rekao da mu dam novce – 400 kuna na što sam mu ja rekao da ga ne razumijem. On inače poznaje mog … jer moj … ima ... On se ponaša dosta prijeteći, bahato, arogantno, drsko, mogu reći da ga se bojim, nije mi ugodno kada dođe. On mi je rekao da pripremim te novce i da će doći u lokal.  Ja sam onda zvao policiju. Galamio je na mene na sav glas vrijeđajući me riječima da mi jebe mater, a u to vrijeme je na terasi bilo gostiju. Nisam čuo da je rekao "i svima u caffe baru". Psovao me i kada su došli policajci, što su i policajci čuli. Psovao je na sav glas prema meni. Ne sjećam se točno riječi što mi je rekao. Ja njega vidim da prolazi ispred lokala ali poslije ovog događaja nije zalazio u ovaj lokal. On je bio pod vidnim utjecajem alkohola i vidio sam da ima ozljede ispod oka.

Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim i kažnjen odlukom Policijske postaje S. broj 511-05-11/05-2-90-1/2020 od 24. kolovoza 2020.g., koja je odluka postala pravomoćna 02. rujna 2020.g., za prekršaj iz članka 20. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Iz Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva vidljivo je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 4. srpnja 2021.g. u 21:05 sati i smještaj je trajao do 5. srpnja 2021.g. u točno neutvrđen sat.

Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je alkotestiranje okrivljenika obavljeno dana 04. srpnja 2021.g. u 21:20 sati, kojim je utvrđena koncentracija od 2,57 promila alkohola u organizmu.

Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.

Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz saslušanog svjedoka F. Z. jer se svjedok jako dobro sjeća kritičnog događaja, upravo je on zvao intervenciju policije povodom kritičnog događaja, sa okrivljenikom od ranije nije u ni kakvim posebnim odnosima, osim što ga poznaje iz viđenja, te Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza imenovanog svjedoka. Iskaz svjedoka je suglasan podacima navedenim u dopuni optužnog prijedloga iz kojih je vidljivo da su 04. srpnja 2021.g. dva slučajna prolaznika prolazeći ulicom pored caffe bara F.-nepoznati građani ,muškarac i žena, neovisno jedan o drugome,zatražili intervenciju policije i to u 20,58 sati i u 21,00 sat jer da pijana osoba galami i stvara nered u caffe baru F. Iz iskaza saslušanog svjedoka utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode u caffe baru F., na  terasi caffe bara, galamio na sav glas, pogrdno se izražavajući i psujući da jebe mater konobaru čime je ostvario prekršaj opisan u izreci jer je na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir.

Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđene su sve odlučne činjenice za ostvarenje  djela prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim. Zbog toga Sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem svjedoka M. N. i J. B. – djelatnika policije koji su utvrdili prekršaj.

U ovom slučaju glavna rasprava  je održana i presuda je donijeta bez saslušanja okrivljenika,  jer se isti na uredno primljeni poziv nije odazvao, niti je izostanak ispričao, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja za koje je proglašen krivim. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor vrste kazne i visine izrečene novčane kazne. Sud okrivljeniku nije našao posebno olakšavajućih okolnosti. Kao otežavajuću okolnost Sud je okrivljeniku uzeo u obzir da je prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz oblasti javnog reda i mira, a kako je navedeno u dokaznom postupku uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 772,50 kuna što je protuvrijednost od 200 DEM koja je novčana kazna za ovaj prekršaj propisana u rasponu od protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se kod okrivljenika i novčanom kaznom izrečenom u maksimalnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja.

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva – alkohola  kao dva dana zatvora, što ukupno iznosi 600,00 kuna, pa se okrivljeniku iznos novčane kazne od 772,50 kuna umanjuje za iznos od 600,00 kuna.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama  okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

 

U Zagrebu, 14. prosinca 2021.g.

 

Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

Marija Halozar                                                                                    Vesna Fumiš

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: I. L., Z., P. …

2. tužitelju: Policijska uprava zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Kruge 52

3. pismohrani                            

1