- 1 -              Revd 5206/2021-2

Broj: Revd 5206/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. G., OIB: ..., iz V. G., koju zastupa punomoćnica M. G., odvjetnica u Z., protiv tuženika P. b. Z. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica iz Odvjetničkog društva L. p. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-977/2021-2 od 2. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-10791/19-21 od 1. lipnja 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž-977/2021-2 od 2. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-10791/19-21 od 1. lipnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja tri pravna pitanja koja se odnose na nepoštenost valutne klauzule, prekid zastare i tumačenje utvrđenja iz presude donesene u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019. i dr.), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.