- 1 -              Revd 5179/2021-2

Broj: Revd 5179/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari S. T., OIB: ..., iz S. N., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo unutarnjih poslova, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-625/2021-2 od 6. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2761/2019-31 od 28. siječnja 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-625/2021-2 od 6. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2761/2019-31 od 28. siječnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da za prvo i treće postavljeno pitanje u prijedlogu, kada bi im se i pridodao značaj određeno postavljenih pravnih pitanja koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, još uvijek prijedlog ne čine dopuštenim jer u odlukama na koje se predlagatelj kao razlog važnosti poziva (odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-466/07 i poslovni broj Revr-1668/12) nije zauzeto nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja, pa stoga tim pitanjima ne daju značaj važnosti.

2.1. Nadalje, drugo postavljeno pitanje u prijedlogu po ocijeni ovoga suda ne može se smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer u bitnom polazi od pogrešne pretpostavke da se u konkretnoj situaciji radi o objektivnoj preinaci tužbe, dok iz pobijane odluke jasno proizlazi da se ne radi o preinaci tužbe već o promjeni pravne osnove tužbe, pa o odgovoru na tako postavljeno pitanje ne ovisi ishod spora.

3. Slijedom navedenog nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. u svezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.