Baza je ažurirana 26.06.2026. zaključno sa NN 47/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

1

Poslovni broj: 3 Kv-eun-3/2021-3

 

 

 

                                                

 

 

 

          REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

       STALNA SLUŽBA U POŽEGI

              Sv. Florijana 2, Požega

 

                                          Poslovni broj: 3 Kv-eun-3/2021-3

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Mirjane Madunić kao predsjednika vijeća, te Nenada Vlašića i Predraga Dragičevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Đurđice Jakopčević kao zapisničara, odlučujući o zahtjevu pravosudnog tijela S. R. N. od 18. prosinca 2021., povodom europskog uhidbenog naloga Prvostupanjskog suda N. od 27. listopada 2021. broj 59 Gs 10016/21, u postupku davanja suglasnosti SR Njemačkoj radi davanja naknadne suglasnosti za određivanje istražnog zatvora i kaznenog progona tražene osobe A. D., za kaznena djela počinjenja prije izdavanja EUN-a po kojem je izvršena predaja, zbog kaznenih djela krađe iz paragrafa 242. stavak 1., krađe s oružjem, krađe počinjene u bandi, provalne krađe u stan iz paragrafa 244. stavak 1. broj 3. stavak 4. i teške krađe počinjenje u bandi iz paragrafa 244a stavak 1., te paragraf 303. stav 1., paragraf 303c, 25. stavak 2., 52. i 53. Kaznenog zakonika u izdanju Republike Njemačke, u sjednici vijeća održanoj dana 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e

I.    Na temelju članka 41. stavak 1.a i stavak 2.  Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10, 81/13,  124/13 i 26/15 - dalje u tekstu ZPSKS-EU) daje se naknadna suglasnost Saveznoj Republici Njemačkoj za određivanje istražnog zatvora i kaznenog progona

 

protiv tražene osobe A. D., sina D., rođenog u V., RH, s prebivalištemB. G., drž. B., predanog u R. N. dana 27. srpnja 2021.,

radi vođenja određivanja istražnog zatvora i vođenja kaznenog postupka na temelju uhidbenog naloga Prvostupanjskog suda N. broj 59 Gs 100116/21 od 27. listopada 2021., Europskog uhidbenog naloga Prvostupanjskog suda N. od 27. listopada 2021. broj 59 Gs 10016/21 zbog dva slučaja provalne krađe u stan, u jednom slučaju u idealnom stjecaju sa materijalnom štetom, i kao dva slučaja teške provalne krađe u stan, dotično u idealnom stjecaju sa materijalnom štetom i teškom krađom u bandi u skladu sa paragrafima 242. stav 1., 244. Stav 1., broj 3., stav 4., 244a stav 1., 303. Stav 1., 303c, 25. Stav 2., 52. 53. (StGB) njemačkog Kaznenog zakonika, za koja kaznena djela je moguće izreći kazne od 6 mjeseci do 10 (deset) godina, te kaznom zatvora u trajanju do 2 (dvije) godine ili novčanom kaznom, a koja kaznena djela su počinjena u razdoblju od 22. prosinca 2015. do 27. listopada 2017., odnosno prije izdavanja EUN-a povodom kojeg je izvršena predaja tražene osobe Republici Njemačkoj i to tako da je:

1)   dana 22.12.2015. u vremenu od 15:30 sati i 20,30 sati optuženik je najprije pokušao, ulazna vrata posjeda oštećenih L. u W. S. u F., koje se trajno koristi u stambene svrhe, otvoriti podesnim predmetom, kako bi ondje otuđio predmete od značajne vrijednosti, koje je vrijedno ukrasti, posebice gotovinu i nakit. Nakon što mu to nije uspjelo, optuženik je u posjed oštećenih ušao na način, da je razbio prozor koji se nalazio pored ulaznih vrata. Sa posjeda oštećenih optuženik je potom otuđio gotovinu u visini od 15,00 eura, kako bi istu bespravno zadržao za sebe. Na navedenim ulaznim vratima i provaljenom prozoru nastala je materijalna šteta u visini od najmanje 250,00 eura, što je optuženik barem predvidio i odobravajući uzeo u obzir.

2)    u trenutku, koji se još ne može točno utvrditi, dana 01.12.2016. u vremenu od 18:30 sati i 19:30 sati, optuženik je po osnovi prije toga donesenog zajedničkog plana za počinjenje djela i u svjesnoj i željenoj suradnji sa gonjenim D. Z. provalio u posjed oštećenih D. u H.-H.-S., H., koji je trajno korišten u stambene svrhe, kako bi ondje otuđio predmete vrijedne za ukrasti od znatnog obima, posebice gotovinu i nakit, na način, da su optuženik i njegov supočinitelj podesnim predmetom provalili podrumski prozor i ondje si pribavili pristup posjedu. Sa posjeda sudionici su potom prema dogovoru i svjesnoj i željenoj suradnji otuđili nakit i gotovinu u sveukupnoj vrijednosti 16.530,00 eura, kako bi se isto bespravno zadržali za sebe. Na provaljenom prozoru je, kao što su optuženik i njegov supočinitelj barem predvidjeli i odobravajući uzeli u obzir, nastala materijalne štete u visini od oko 100,00 eura.

3)    u trenutku koji nije točnije poznat, u vremenu prije 25.10.2017. barem posebno gonjeni D. S., D. S., S. T. i optuženik udružili su se u bandu, kako bi ubuduće počinjali organizirane provalne krađe u stanove i kako bi si na taj način pribavili redovne prihode od ne baš neznatnog obima. Pri tome su pojedinačni sudionici imali razne zadatke za počinjenje kaznenih djela, za čije izvršavanje su se udružili i koja su počinjali dotično po osnovi zajedničkog plana za počinjenje djela. Posebno gonjeni D. S. druge sudionike iz inozemstva ciljano je vrbovao za djela provalne krađe i organizirao je djela. Tako je barem posebno gonjenom T. i optuženiku priskrbio smještaj u jednom stanu u H. W. u N. i djelomično i u svom stanu u  N. Pored toga je dotične sudionike vozio do mjesta počinjenja djela, pri čemu je ciljano vozio na parkirališta super-marketa ili većih trgovina i ondje parkirao – i iste bi sa tog mjesta – u danom slučaju sa ukradenim plijenom – opet odvezao. On se također djelomično brinuo za prodaju ukradenih predmeta. Posebno gonjena D. S. pri tome ga je u nekoliko slučajeva podržavala na način, da ga je pratila prilikom vožnje do mjesta provalnih krađa u stanove, kako bi mu na taj način dala privid „normalnosti“. Dok su posebno gonjeni D. S. i D. S. čekali kod vozila, u stanove i kuće su provaljivali posebno gonjeni T. i optuženik. Ukradeni predmeti bi dotično bili podijeljeni među onima koji su sudjelovali u pojedinačnim djelima. U izvođenju tih dogovora sukladno dogovoru su izvršena slijedeća djela:

a) dana 27.10.2017. u trenutku koji nije točno poznat, prije 18:10 sati, svakako su posebno gonjeni D. S. i optuženik krenuli prema posjedu oštećenih M.-F. i F. u N., koji se trajno koristi u stambene svrhe, kako bi ondje otuđili predmete vrijedne za ukrasti, posebice gotovinu i nakit. U vremenu od 18:10 sati i 21:30 sati barem je optuženik pokušao podesnim predmetom otvoriti vrata terase slobodnostojeće obiteljske kuće oštećenih M.-F. i F.. Pošto mu to nije uspjelo, barem je optuženik podesnim predmetom otvorio prozor koji se nalazio pored vrata terase i preko njega si pribavio pristup u posjed. Iz posjeda oštećenih optuženik je potom otuđio gotovinu i nakit u sveukupnoj vrijednosti od 3.350,00 eura, kako bi isto bespravno zadržao za sebe. Na navedenim vratima terase i provaljenom prozoru nastala je materijalna šteta u visini od najmanje 1.000,00 eura, što je optuženik barem predvidio i odobravajući uzeo u obzir.

b) u vremenu od 25.10.2017., 18:30 sati i 26.10.2017., 09:00 sati, barem posebno gonjeni D. S. i optuženik krenuli su prema posjedu oštećenih K. u N., koji se trajno koristi u stambene svrhe, kako bi ondje otuđili predmete vrijedne za ukrasti u znatnom obimu, posebice gotovinu i nakit. U vremenu od 25.10.2017., 18:30 sati i 26.10.2017., 09:00 sati barem je optuženik provalio u posjed oštećenih na način, da je podesnim predmetom otvorio vrata terase posjeda i na taj način si pribavio pristup posjedu. Optuženik je sa posjeda oštećenih potom otuđio gotovinu i nakit u sveukupnoj vrijednosti od 1.052,00 eura, kako bi ju bespravno zadržao za sebe. Na provaljenom prozoru terase nastala je materijalna šteta u visini od 1.663,67 eura, što je optuženik barem predvidio i odobravajući uzeo u obzir.

da je pribavio, dva slučaja provalne krađe u stan, u jednom slučaju u idealnom stjecaju sa materijalnom štetom, i kao dva slučaja teške provalne krađe u stan, dotično u idealnom stjecaju sa materijalnom štetom i teškom krađom u bandi u skladu sa paragrafima 242. stav 1., 244. Stav 1., broj 3., stav 4., 244a stav 1., 303. Stav 1., 303c, 25. Stav 2., 52. 53. (StGB) njemačkog Kaznenog zakonika.

 

II.     Na temelju članka 38. ZSPKS-EU ova suglasnost daje se pod slijedećim uvjetima:

-          bez dopuštenja Republike Hrvatske protiv A. D. ne smije se voditi kazneni postupak niti izvršiti kazna zatvora za drugo kazneno djelo počinjeno prije predaje

-          bez dopuštenja Republike Hrvatske ne smije biti predan drugoj državi članici radi vođenja kaznenog postupka ili izvršenja kazne zatvora za djela počinjena prije predaje

-          bez dopuštenja Republike Hrvatske ne smije biti izručen trećoj državi zbog kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora za djela počinjena prije predaje

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.     Za traženu osoba A. D. je rješenjem ovoga suda od 19. srpnja 2021. broj 20 Kir-eun-4/2021-4 odobrena je predaja na temelju Europskog uhidbenog naloga izdanog Okružnog suda u N. R. N. br. 57Gs 9377/19 od 18. rujna 2019. radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenih djela teške krađe, pokušaja teške krađe i prouzročenja štete na imovini iz članka 242. stavka 1., članka 244. stavka 1., 3. i 4., članka 244.a stavka 1., članka 303. stavka 1. i članka 303c Njemačkog kaznenog zakona. Tražena osoba je pristala na predaju Republici Njemačkoj nije odrekla načela specijaliteta, te je ovaj sud odredio da nadležna tijela Republike Njemačke ne mogu voditi kaznene postupke za kazneno djelo počinjeno prije predaje tražene osobe bez dopuštenja Republike Hrvatske, niti izvršiti drugu kaznu zatvora.

2.      Nakon izvršene predaje tražene osobe dana 30. studenog 2021. Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu dostavljen je Europski uhidbeni nalog izdan od strane istoga suda, odnosno Europskog uhidbenog naloga Prvostupanjskog suda N. od 27. listopada 2021. broj 59 Gs 10016/21 zbog dva slučaja provalne krađe u stan, u jednom slučaju u idealnom stjecaju sa materijalnom štetom, i kao dva slučaja teške provalne krađe u stan, dotično u idealnom stjecaju sa materijalnom štetom i teškom krađom u bandi u skladu sa paragrafima 242. stav 1., 244. Stav 1., broj 3., stav 4., 244a stav 1., 303. Stav 1., 303c, 25. Stav 2., 52. 53. (StGB) njemačkog Kaznenog zakonika, za koja kaznena djela je moguće izreći kazne od 6 mjeseci do 10 (deset) godina, te kaznom zatvora u trajanju do 2 (dvije) godine ili novčanom kaznom, a koja kaznena djela su počinjena u razdoblju od 22. prosinca 2015. do 27. listopada 2017., odnosno prije izdavanja EUN-a povodom kojeg je izvršena predaja tražene osobe Republici Njemačkoj

3.       Prema odredbi članak 41. stavak 1. točka a i stavak 2. ZPSKS-EU sud koji je donio rješenje o predaji tražene osobe na temelju europskog uhidbenog naloga nadležan je za odlučivanje o zahtjevu za davanje suglasnosti državi izdavanja, radi vođenja kaznenog postupka ili izvršenja mjere koja obuhvaća oduzimanje slobode protiv osobe koja je predana zbog djela koje nije bilo obuhvaćeno nalogom, a počinjeno je prije predaje, a o čemu odlučuje izvanraspravno vijeće toga suda bez prethodnog ispitivanja tražene osobe, a po članku 41. stavak 2. ZPSKS-EU.

4.        Zahtjev za davanje naknade suglasnosti je osnovan.

 

5.      Odlučujući o zahtjevu za davanje naknadne suglasnosti izvanraspravno vijeće je uzelo u obzir odredbe Glave II. ZPSKS-EU, te je u nejavnoj sjednici bez ispitivanja prethodno izručene osobe donijelo odluku.

 

6.       Kako je prema podacima u spisu tražena osoba A. D. sva kaznena djela navedena u zahtjevu za izdavanje naknadne suglasnosti počinio prije izdavanja EUN-a povodom kojeg je izvršena predaja Republici Njemačkoj, time je ispunjen zakonski uvjet iz članka 41. stavak 1. točka a ZPSKS-EU.

 

7.       Preispitujući dvostruku kažnjivost u smislu članka 20. stavak 1. istog Zakona, vijeće je ocijenilo da inkriminirana kaznena djela sadrže bitna obilježja kaznenih djela prema domaćem pravu i to kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18 i 126/19 dalje KZ/11.) za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, te bitna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 2. KZ/11 za koje se može izreći kazna zatvora u trajanju od 1 do 10 godina.

 

8.      Razmatrajući zahtjev Prvostupanjskog suda N. vijeće je utvrdilo kako ne postoje razlozi za odbijanje davanja naknadne suglasnosti iz razloga navedenih u člancima 20. i 21. ZPSKS-EU, jer tražena osoba A. D., nije u Republici Hrvatskoj bio osuđen, niti je bio amnestiran, niti je nastupila zastara kaznenog progona, niti je bio osuđen u drugoj državi članice, niti je bio osuđen u trećoj državi za ista kaznena djela za koja se navedenim EUN-om traži radi vođenja kaznenog postupka i određivanja istražnog zatvora u Republici Njemačkoj.

 

9.      Slijedom navedenog izvanraspravno vijeće je odlučilo dati naknadnu suglasnost Republici Njemačkoj radi vođenja kaznenog postupka i određivanja istražnog zatvora protiv tražene osobe, te je stoga riješeno kao u izreci pod točkom I.  izreke.

 

10.       S obzirom da se tražena osoba A. D., prilikom predaje Republici Njemačkoj nije odrekla primjene načela specijalnosti u smislu članka 38. stavak 1. ZPSKS-EU ova se suglasnost daje pod uvjetima navedenim u točki II. izreke rješenja.

 

11.        Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.

 

U Požegi, 14. prosinca 2021.

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća

                                                                                                                Mirjana Madunić

 

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Dna:

  1. ŽDO Slavonski Brod
  2. Traženoj osobi putem Prvostupanjskog suda N.
  3. Branitelju M. J.
  4. Tumaču za njemački jezik
  5. Prvostupanjski sud u N. – po pravomoćnosti
  6. Ministarstvu pravosuđa RH , Uprava za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju, Zagreb, Vukovarska
  7. u spis

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu