- 1 -              Revd 5115/2021-2

Broj: Revd 5115/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. T. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. b. D. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica E. Č., odvjetnica u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske za Ministarstvo ..., OIB: ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-692/2020-3 od 3. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-635/2019-20 od 21. travnja 2020., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se podnošenje revizije umješaču na strani tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-692/2020-3 od 3. svibnja 2021. u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 2.186,51 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, radi sljedećih pravnih pitanja:

1. "Jesu li tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine, broj 143/13) obvezujuća?"

2. "Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine, broj 143/13) i Zaključak broj 153. s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015. godine?"

3. "Treba li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom obračunati i platiti kao prekovremeni rad?"

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-692/2020-3 od 3. svibnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-635/2019-20 od 21. travnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije umješač je postavio pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja te se pozvao na neujednačenu sudsku praksu viših sudova.

3. U odgovoru na prijedlog tužiteljica je predložila prijedlog odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su pravna pitanja naznačena u prijedlogu važna  za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije protiv dijela drugostupanjske presude kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici 2.186,51 kn s pripadajućim zateznim kamatama, a budući da pobijana odluka odstupa od odluke revizijskog suda broj Rev-281/21 od 27. travnja 2021. 

5. Zbog navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.