- 1 -              Revd 2840/2021-2

Broj: Revd 2840/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. G. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa D. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika 24 s. d.o.o. Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2157/19-2 od 7. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pn-1229/15-45 od 27. veljače 2019., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se podnošenje revizije tužitelju protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2157/19-2 od 7. siječnja 2021. i to zbog sljedećih pravnih pitanja:

              „Ima li oštećenik pravo na naknadu štete i prema članku 1099. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje ZOO) u situaciji kada mu je dosuđena pravična novčana naknada prema čl. 1100. ZOO-a ili se navedeni oblici popravljanja štete međusobno isključuju ?

              Ima li oštećenik pravo na naknadu štete prema članku 1099. ZOO-a, kada mu je šteta nanesena objavom informacije u medijima neovisno o proteku vremena između objave informacije i dana donošenja (pravomoćne) presude?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku br. Gž-2157/19-2 od 7. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pn-1229/15-45 od 27. veljače 2019.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito radi toga je glede postavljenih pitanja postoji različita sudska praksa (pravno shvaćanje Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. prosinca 2017., presuda Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici br. Gž-1765/19-2 od 20. prosinca 2019., Županijskog suda u Varaždinu br. Gž1860/18-2 od 3. srpnja 2019., Županijskog suda u Zadru br. Gž-464/19-2 od 31. ožujka 2020., Županijskog suda u Zagrebu br. Gž-4431/98 od 23. veljače 1998.

5. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. ZPP, radi čega je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

6. Za treće postavljeno pitanje revizijski sud nije dopustio podnošenje revizije, budući da o tom pitanju ne ovisi odluka u ovom predmetu.

Zagreb, 14. prosinac 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.