Poslovni broj: 2. Kzd-243/2019-40

              REPUBLIKA HRVATSKA

  OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

                ODJEL ZA MLADEŽ

              Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207                     Poslovni broj: 2. Kzd-243/2019-40

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu Dijani Rizvić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. M., OIB …, zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17 i 118/18; nastavno: KZ/11), kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KMP-DO-360/2019 od 30. listopada 2019., dana 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14., 70/17. i 126/19.; nastavno: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog T. M., zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17 i 118/18; nastavno: KZ/11), zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KMP-DO-360/2019 od 30. listopada 2019.

II Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu dana 30. listopada 2019. podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KMP-DO-360/2019 kojom se optuženom T. M. stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11, kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 165. stavka 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. U odnosu na točku I izreke rješenja:

2.1. Podneskom od 30. studenog 2021. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu izjavila je da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog T. M., zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 4. KZ/11 i zbog kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. KZ/11 sa obrazloženjem da je državno odvjetništvo optužnicu temeljilo na iskazima oštećene S.1 M. te na iskazu svjedokinje K. B., koje su prije podizanja optužnice u postupku istraživanja ispitane po policijskom istražitelju. Nadalje, nakon podizanja i potvrđivanja optužnice, tijekom rasprave pred naslovnim sudom, optuženik je i nadalje negirao učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret te je obrana tijekom rasprave predložila ispitivanje S.1 M. i K. B. obzirom da iste prije podizanja optužnice nisu ispitane u prisutnosti obrane. U svom iskazu pred sudom oštećena S.1 M. je za kaznena djela iz članka 179.a Kaznenog zakona i članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona koristila zakonsko pravo blagodati dok je u odnosu na kaznena djela na štetu djece izjavila kako optuženik nije vrijeđao djecu niti su se oni svađali u prisutnosti djece. Nadalje, izjavila je kako optuženik nikada nije sinu pokazivao pornografske videe niti bi ga tjerao takvo što gledati. Također, negirala je da bi optuženik djecu nazivao pogrdnim riječima te da bi ih vrijeđao, kao i da bi nju osobno u prisutnosti djece vrijeđao. Navela je kako je točno da je ona podnijela kaznenu prijavu protiv optuženika no da je pogriješila, nije razumjela njegove postupke a zapisnik koji je potpisala u policiji nije detaljno čitala nego ga je samo letimično preletjela pogledom. U svom iskazu je izjavila kako su joj djeca znala reći da bi im optuženik nešto govorio što im se nije svidjelo, a poslije se ispostavilo da to nije bila istina i djeca su naposljetku priznala to i shvatila su do čega je sve to dovelo. Na kraju je navela  kako na nju nitko nije utjecao vezano za njezin iskaz, da su djeca s optuženikom u jako dobrim odnosima i da je on prekrasan otac. Svjedokinja K. B. u svom iskazu je znatno izmijenila svoj prvotni iskaz dan pred istražiteljem te je sada u bitnome izjavila kako su djeca bila prezahtjevna te da je S.1 M. prema njima bila popustljiva dok je optuženik bio strog zbog čega su djeca puno toga izmislila. Navela je da su djeca jako tvrdoglava te čim nešto ne dobiju u stanju su svašta izmisliti samo da dobiju. U svojstvu svjedoka ispitan je i otac optuženika I.1 M. koji je izjavio kako ništa što mu je predočeno iz optužnice nije vidio niti čuo misleći pri tome na bilo kakvo fizičko ili verbalno nasilje. U svojstvu svjedoka ispitana je i policijska službenica I.2 K. koja je vodila obradu prilikom zaprimanja kaznene prijave od strane S.1 M. te je izjavila kako je ona zajedno s još dvoje kolega vodila obradu te se oštećena S.1 M. činila pod dojmom svega što je prijavila. Iz službene bilješke više stručne savjetnice suda S.2 L. od 22. veljače 2021. proizlazi kako djeca D. i E. M. ne žele dolaziti na sud radi davanja svog iskaza u kaznenom postupku jer se isti boje te stoga isti nisu niti ispitani. Slijedom navedenog, a uvažavajući iskaze ispitanih svjedoka S.1 M., K. B. i I.1 M. te uvažavajući činjenicu da djeca nisu željela iskazivati pred sudom, a u nedostatku drugih materijalnih ili personalnih dokaza ovim putem izjavljuje kako temeljem članka 42. Zakona o kaznenom postupku odustaje od kaznenog progona protiv T. M. zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, kaznenog djela iz članka 165. stavka 1. Kaznenog zakona, kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona te kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona jer smatra da nema osnovane sumnje da bi optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret..

2.2. Prema odredbi članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08, predsjednik vijeća će obustaviti rješenjem kazneni postupak ako je tužitelj odustao od optužbe.

2.3.  Slijedom iznijetog, odlučeno je, na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. ZKP/08 kao u točki 1. izreke rješenja.

3. U odnosu na točku 2. izreke rješenja.

3.1. Nakon odluke pod točkom I izreke rješenja o obustavljanju kaznenog postupka protiv optuženog T. M. odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka, iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

3. 2. Naime, prema članku 149. stavku 1.ZKP/08 kad se obustavi kazneni postupak ili kad se donese presuda kojom se optuženik oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija, izreći će se u rješenju, odnosno presudi da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovoga Zakona te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavcima 2. do 5. ovoga članka.

3.3. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao pod točkom 2. izreke rješenja.

U Zagrebu, 14. prosinca 2021.

                                                                                    Predsjednik vijeća Sudac za mladež:

                      Dijana Rizvić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećena i zakonska zastupnica oštećenika S.1 M., Z., ima pravo u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja, dati izjavu ovom sudu da nastavlja kazneni progon protiv optuženog T. M.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KMP-DO-360/2019     

2. Optuženi T. M., Z.

3. Branitelj optuženika odvjetnik N. A. - pretinac

4. Oštećena i zakonska zastupnica oštećenika S.1 M., Z.

5. Punomoćnik oštećenice odvjetnica V. J. - pretinac

6. U spis