Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5269/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5269/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. H. O. P. iz S. Nj., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik mr. sc. I. B., odvjetnik u Z., protiv tuženice M. P. M. iz S. Nj., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica N. S., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru br. -1529/19-2 od 11. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru br. P-77/19 od 29. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru br. -1529/19-2 od 11. veljače 2021., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru br. P-77/19 od 29. listopada 2019.

 

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

 

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud utvrđuje da tuženica nije postavila određeno materijalnopravno ili postupovnopravno pitanje koje bi bilo važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Jednako tako u samom prijedlogu nisu navedeni niti razlozi važnosti, pri čemu samo ukazivanje na počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, odnosno pogrešnu primjenu materijalnog prava ne daju mogućnost revizijskom sudu da dopusti reviziju.

 

5. Slijedom navedenog nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

 

Zagreb, 14. prosinac 2021.

 

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu