Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 5227/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5227/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. L.1, OIB: ..., i Z. L.2, OIB: ..., oboje iz M., i oboje zastupanih po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Š.&B. M. d.o.o. u S. B., protiv tuženika D. S. W. iz L. A., SAD, OIB: ..., L. M. S., iz SAD, L. A. C., OIB: ..., i R. F. iz Z., OIB: ..., svi zastupani po punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-486/2021-3 i Gž-487/2021-3 od 3. svibnja 2021., ispravljene rješenjem istog suda broj Gž-486/2021-4 i Gž-487/2021-4 od 2. studenoga 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj 1 P-1694/2015-70 od 20. studenoga 2020., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-486/2021-3 i Gž-487/2021-3 od 3. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu broj 1 P-1694/2015-70 od 20. studenoga 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima koja su činjenične naravi i u odnosu na koja se ne može dati jednoznačni odgovor obzirom da isti ovisi o konkretnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

 

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 14. prosinca 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu