- 1 -              Revd 5186/2021-2

Broj: Revd 5186/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. H. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda K. Š., S. Š. i A. B., odvjetnicima u Z., protiv tuženika W. o. V. I. G. d.d. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. R., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-119/2021-2 od 14. rujna 2021., kojom je ukinuta presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku broj Pn-43/2019-23 od 15. siječnja 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-119/2021-2 od 14. rujna 2021. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Treba li dopustiti preinaku tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva za naknadu neimovinske štete, kada je tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske štete povećan nakon zaključenja prethodnog postupka i to u slučaju kada je prethodni postupak zaključen prije druge sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. na kojoj je zauzeto pravno shvaćanje broj Su-IV-47/2020 kojim su izmijenjeni Orijentacijski kriteriji i iznosi za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. studenoga 2002. broj Su-1331-VI/02 i 1372-11/02, u primjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01), na način da se tada prihvaćeni iznosi naznačeni u novčanim jedinicama (kune) povećavaju za 50%?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-119/2021-2 od 14. rujna 2021., kojom je djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku broj Pn-43/2019-23 od 15. siječnja 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena.

3. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama primjerice Županijskog suda u Varaždinu u presudi i rješenju broj Gž-62/2021 od 5. veljače 2021., presudi Županijskog suda u Splitu broj Gž-1179/2021 od 21. srpnja 2021. i Županijskog suda u Zagrebu u presudi broj Gž R-782/2021-2 od 30. srpnja 2021.

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2021.