- 1 -              Revd 5078/2021-2

Broj: Revd 5078/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. R. iz S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik J. P., odvjetnik u B., protiv tuženice P. b. Z. d.d., Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. i p. iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli poslovni broj Gž-775/2021-3 od 21. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj P-471/2019-30 od 4. svibnja 2021. i dopunska presuda istoga suda poslovni broj P-471/2019-32 od 6. svibnja 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Poli poslovni broj Gž-775/2021-3 od 21. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini poslovni broj P-471/2019-30 od 4. svibnja 2021. i dopunska presuda istoga suda poslovni broj P-471/2019-32 od 6. svibnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, a koja se odnose na primjenu čl. 502.c ZPP, na promjenljivu kamatnu stopu i na prekid zastare uslijed podnošenja tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava sukladno čl. 131. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 79/07) i tužbu definiranu čl. 241. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05) nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudi broj Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/2018-2 od 19. ožujka 2019., a riječ je o pitanjima u odnosu na koje nije potrebno preispitivati sudsku praksu.

3. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2021.