- 1 -              Revd 5030/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 5030/2021-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. P. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. & p. u Z., protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-993/2021-2 od 31. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1595/19-19 od 15. siječnja 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-993/2021-2 od 31. svibnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1595/19-19 od 15. siječnja 2021. pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da oba pitanja koja se odnose na pravilnu primjenu odredbe čl. 154. st. 2. ZPP kada prilikom utvrđenja uspjeha u sporu nije uzeto u obzir tuženikovo osporavanje i pravne osnove i visine tužbenog zahtjeva nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer predlagatelj polazi od drugačije pretpostavke nego li to polaze sudovi s obzirom da tuženik nije tijekom postupka osporavao pravnu osnovu već samo visinu tužbenog zahtjeva.

 

3.1. Stoga o tako naznačenim pitanjima kojima se polazi od pogrešne pretpostavke ne ovisi odluka u sporu.

 

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a st.1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 14. prosinca 2021.