- 1 -              Revd 4392/2021-2

Broj: Revd 4392/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. L., OIB … iz K. S., A. S. 13, zastupanog po punomoćniku J. B., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu J. B. i D. J., N. G., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva u. p., OIB …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u S., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-480/2021-3 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-46/19 od 12. ožujka 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-480/2021-3 od 1. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-46/19 od 12. ožujka 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio tri pitanja za koje navodi da su važna za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. U odnosu na postavljena pitanja, a kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima, tužitelj navodi da je shvaćanje drugostupanjskog suda u pobijanoj odluci različito od shvaćanja zauzetog u odlukama Suda Europske unije u predmetu SIMAP iz 2000. (broj predmeta: C-303/98) te u predmetu Jaeger od 9. rujna 2003. (broj predmeta: C-151/02), kao i u predmetima C-14/04, C-437/05, C-211/19 i C-742/19.

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Postupajući u skladu s odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da postavljena pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP-a.

5.1. Naime, radi se o pitanjima o kojima je revizijski sud zauzeo pravno shvaćanje u nizu svojih odluka, primjerice odlukama broj Rev-308/2021-2 od 28. travnja 2021. i Rev-1925/18-2 od 21. listopada 2020., pa stoga postavljena pitanja nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je pobijana odluka donesena u skladu s tako izraženim, ustaljenim pravnim shvaćanjem ovog suda.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2021.

              Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.