Poslovni broj: 2. Kv-1441/21-6

                                                                                                      K-1436/19

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-1441/21-6

         K-1436/19

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marijana Bertalaniča, kao predsjednika vijeća, te Ane Kovačević i Jasne Zoretić Rendulić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D.1 F., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj K-DO-1787/19, Ir-DO-558/19 od 23. srpnja 2019. godine, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj dana 14. prosinca 2021. godine,

 

p r e s u d i o   j e

             

              Temeljem članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) opoziva  se uvjetna osuda iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1436/19-8 od 30. listopada 2019. godine, pravomoćne dana 23. studenog 2019. godine, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci ima izvršiti nad osuđenim D.1 F., OIB: …, sinom D.2 i V. rođene V., rođenim ... u Z., državljaninom R. H., sa prijavljenim prebivalištem u Z., te sa boravištem na adresi u Z.

             

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1436/19-8 od 30. listopada 2019. godine, osuđeni D.1 F. proglašen je krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a temeljem članka 56. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 5. KZ/11 mu je izrečena uvjetna osuda sa posebnom obvezom odvikavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju te je određeno da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te se u tom vremenu podvrgne izvršavanju posebne obveze odivkavanja od ovisnosti o alkoholu u terapijskoj zajednici uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Nadalje je temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 određeno da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako osuđeni neopravdano u vremenu provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu ili je teško ili uporno krši. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 23. studenog 2019. godine.

 

2. Daljnjim čitanjem spisa utvrđeno je da je Probacijski ured … dana 03. ožujka 2020. godine dostavio sudu Pojedinačni program postupanja za izvršavanje uvjetne osude sa posebnom obvezom, u kojem je naveden početak izvršavanja posebne obveze dana 23. studenog 2019. godine.

 

2.1. Nadalje, kod suda je zaprimljeno Izvješće o neizvršavanju uvjetne osude sa posebnom obvezom u kojem je u bitnome navedeno da je prvi susret sa osuđenim realiziran 04. veljače 2020. godine, kojom prilikom je isti upoznat sa svojim pravima i obvezama u okviru izvršavanja uvjetne osude sa posebnom obvezom liječenja od ovisnosti o alkoholu. Nadalje se navodi da je isti naručen na prvi pregled kod psihijatra 16. ožujka 2020. godine, ali je pregled bio otkazan radi pandemije virusa Covid-19. Potom se navodi da je osuđeni tijekom lipnja i srpnja 2020. godine bio hospitaliziran radi akutnog pankreatitisa pa je pregled kod psihijatra realiziran 28. kolovoza 2020. godine, dok su se kontakti sa probacijskom službenicom odvijali telefonom. Zatim se navodi da je osuđeni od 02. rujna do 19. listopada 2020. godine bio na bolničkom liječenju u … bolnici …, a nakon toga je trebao nastaviti liječenje u Dnevnoj bolnici. Nadalje se navodi da susret osuđenog sa probacijskom službenicom nije realiziran jer je isti radi recidiva opet hospitaliziran u … bolnici … te je sa drugog bolničkog liječenja otpušten dana 11. prosinca 2020. godine. Zatim se u izvješću navodi da je probacijska službenica u redovitom kontaktu sa suprugom osuđenog K. F., koja ih je informirala da isti i dalje konzumira alkohol unatoč mjeri liječenja, a ista je probacijski ured kontaktirala telefonom 14. prosinca 2020. godine navodeći da je i po izlasku sa bolničkog liječenja osuđeni opet svakodnevno konzumirao alkohol, vrijeđao je i prijetio pred malodobnim sinom pa je ista upućena da to prijavi policiji, a o svemu je obaviješten i psihijatar osuđenog. Zaključno se navodi da je probacijska službenica pokušala kontaktirati osuđenog po izlasku sa bolničkog liječenja, ali da se isti nije odazivao na pozive, a prema informacijama dobivenim od psihijatra, osuđeni je po završetku bolničkog liječenja trebao nastaviti liječenje u Dnevnoj bolnici, ali to nije učinio. 

 

2.2. Navedeno izvješće dostavljeno je ODO-u Zagreb, a u međuvremenu je Probacijski ured … obavijestio sud da je supruga osuđenog K. F. ponovno probacijski ured kontaktirala e-mailom 29. prosinca 2020. godine i obavijestila da je osuđeni počinio nasilje u obitelji te je dostavila i presudu Općinskog suda u … kojom je osuđen za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Taj dopis je također dostavljen ODO-u Zagreb, kao i dopis Probacijskog ureda … zaprimljen dana 01. lipnja 2021. godine, u kojem se u bitnome navodi da je probacijski ured zaprimio novu obavijest iz ... Policijske postaje … da je osuđeni u alkoholiziranom stanju ponovio nasilje prema supruzi i malodobnom sinu te da je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u … proglašen krivim za počinjenje prekršaja te mu je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 (šest) mjeseci i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

 

3. Dana 14. listopada 2021. godine kod suda je zaprimljen podnesak ODO-a Zagreb kojim se temeljem članka 564. ZKP/08 predlaže provođenje postupka za opoziv uvjetne osude osuđenom.

 

4. Povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude, spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi pokretanja postupka za opoziv uvjetne osude.

 

4.1. Sjednica vijeća određena je za dan 02. prosinca 2021. godine, na koju sjednicu vijeća nisu pristupili uredno pozvani zamjenik ODO-a Zagreb i osuđeni, koji je telefonskim putem ispričao svoj izostanak, navodeći da nije u mogućnosti pristupiti jer je cijelu noć povraćao i jako se loše osjeća pa moli da se sjednica vijeća odgodi, a na iduću će pristupiti, kojom prilikom mu je priopćeno da dostavi sudu liječničku potvrdu.

 

4.2. Iduća sjednica vijeća određena je za dan 14. prosinca 2021. godine, na koju nije pristupio uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb, kao niti uredno obaviješten osuđeni.

 

4.3. Razmatrajući cjelokupni spis ovo vijeće je utvrdilo da osuđeni ne izvršava posebnu obvezu odvikavanja od ovisnosti o alkoholu koja mu je izrečena pravomoćnom presudom jer isti nakon što je od 02. rujna do 19. listopada 2020. godine bio na bolničkom liječenju u … bolnici …, nije nastavio liječenje u Dnevnoj bolnici. Nakon što je ponovno radi recidiva hospitaliziran u … bolnici …, sa kojeg bolničkog liječenja je otpušten dana 11. prosinca 2020. godine, nije se javio probacijskoj službenici, iako je to bio dužan učiniti, a nije se javljao niti na pozive koje mu je ona upućivala. Također isti nije nastavio liječenje u Dnevnoj bolnici, iako je to bio dužan učiniti, a što je nadležni psihijatar potvrdio probacijskoj službenici. Iz svega navedenog slijedi da osuđeni očito nije ozbiljno shvatio posebnu obvezu koja mu je izrečena pravomoćnom presudom, te je istu odlučio samovoljno ne izvršavati, čime ne poštuje pravomoćnu sudsku odluku, iako svjestan posljedica neizvršavanja posebne obveze, a na koje posljedice je upozoren u pravomoćnoj presudi. Dakle, osuđeni je svojim ponašanjem pokazao da postupa protivno pravomoćnoj odluci suda, slijedom čega svega vijeće nije imalo opravdanih razloga dalje produljivati trajanje ovog postupka te je odlučilo osuđenom uvjetnu osudu opozvati.

 

4.3. Treba napomenuti da je uvjetna osuda vrsta sankcije koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka u kojem se izrečena kazna neće izvršiti pod određenim uvjetima. Svrha je iste da se počinitelju uputi prijekor društva radi počinjenja kaznenog djela te je usmjerena na preventivno djelovanje, kako specijalno, tako i generalno. Uvjetna osuda se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, kao i da će ispuniti određene mu obveze. Očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene kazne na osuđenog više ne može djelovati, budući da je isti prestao izvršavati posebnu obvezu liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja mu je izrečena pravomoćnom presudom, odnosno, nije nastavio liječenje u Dnevnoj bolnici nakon što je otpušten sa bolničkog liječenja u prosincu 2020. godine, što znači da ne ispunjava posebnu obvezu iz pravomoćne presude, slijedom čega je vijeće osuđenom odlučilo opozvati uvjetnu osudu.

 

5. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

             

                                       U Zagrebu, 14. prosinca 2021. godine

 

Zapisničar:                                                                                                                          Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.                                                                                                    Marijan Bertalanič, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u tri istovjetna primjerka.

 

DNA :

1. ODO Zagreb na broj K-DO-1787/19, Ir-DO-558/19

2. osuđenom – Z.

3. Probacijskom uredu … - nakon pravomoćnosti