Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-1299/2021-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – R. M., radi prekršaja iz članka 76.c Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, po obaveznom prekršajnom nalogu PP K. broj: 511-10-10/05-4-95-1/2021. od 22.09.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 14. prosinca 2021. godine, a nakon ispitivanja okrivljenika kod zamoljenog Općinskog suda u B., Stalna služba u P., dana 03. prosinca 2021. godine, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 14. prosinca 2021.

 

p r e s u d i o   j e

 

           okrivljenik – R. M., OIB…, sin J. i A., rođen… u M., R.Njemačka, državljanin RH, s prebivalištem u L., oženjen, otac jednog mlljt. djeteta, završio VŠS, umirovljenik, prima mjesečnu mirovinu oko 9.000,00 kn, supruga bez primanja, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, spomenicom Domovinske zahvalnosti, medaljama Red hrvatskog križa, Nikola Šubić Zrinski i Bljesak, neosuđivan, nije pod istragom, vodi se drugi prekršajni postupak,

 

k r i v    j e

 

                  što dana

23. lipnja 2021. godine u 13,40 sati, u K., prilikom boravka u Trgovačkom centru "KTC" nije nosio masku za lice ili medicinsku masku,

 

- dakle, za vrijeme boravka u trgovačkom centru nije se pridržavao obveze pravilnog nošenja maske za lice ili medicinske maske,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. točka 9. u svezi sa stavkom 4., kažnjivo po članku 76.c Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) u svezi sa tada važećom Odlukom o nužnoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske (NN 111/20),

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona

 

p r i m j e n j u j e

 

OPOMENA

 

 

  Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

 

             

 

Obrazloženje

 

              1. Na obavezni prekršajni nalog PP K. broj: 511-10-10/05-4-95-1/2021. od 22.09.2021. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

              2. Tijekom žurnog postupka održanog kod ovoga Suda dana 14. prosinca 2021. godine Sud je pročitao obranu okrivljenika danu na zapisnik dana 03. prosinca 2021. godine kod zamoljenog Općinskog suda u B., Stalna služba u P., a gdje je okrivljenik izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret navodeći da su policijski službenici PP K. taj prekršaj utvrdili  tako da su gledali njegov video prijenos u živo, ali nakon 20 dana. On živi čovjek, stvoren na sliku Božju, bio je navedenoga dana u K., u trgovačkom centru KTC-a. Nije navedenog dana nosio masku za lice ili medicinsku masku u KTC-u, jer je nije ni morao imati. Postojala je odluka Stožera od 26.05.2021., a u spis prilaže odluku Stožera, odnosno dio odluke Stožera i nema više ništa za izjaviti.

          3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000227589564 od 28. srpnja 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PP K. od 28. srpnja 2021. godine, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PP K. od 28. srpnja 2021. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje T. B. od 24. lipnja 2021. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka D. B. od 24. lipnja 2021. godine, obavijest PP P. od 10. srpnja 2021. godine, izlist i fotografije sa društvene mreže Facebook, odluka Stožera civilne zaštite RH od 26. svibnja 2021. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljenik ne osporava da kritične zgode za vrijeme boravka u trgovačkom centru nije nosio masku za lice ili medicinsku masku, ali smatra da ju nije niti morao nositi.

  6. Sukladno odredbi članka 47. stavak 2. točka 9. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti, pa i bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti i to obvezu pravilnog nošenja maske za lice ili medicinske maske, a sukladno odredbi članka 76.c istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava obveze pravilnog nošenja maske za lice ili medicinske maske. Sukladno odredbi članka 47. stavak 4. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kada je proglašena epidemija zarazne bolesti ili opasnost od epidemije zarazne bolesti u odnosu na koju je i Svjetska zdravstvena organizacija proglasila pandemiju, odnosno epidemiju ili opasnost od nje, sigurnosne mjere može odlukom narediti, u suradnji s Ministarstvom zdravstva i Hrvatskim zavodom za javno zdravstvo, i Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske. 

7. Dana 11. ožujka 2020. godine ministar zdravstva, a na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, donio je Odluku o proglašenju epidemije bolesti COVID-19 uzrokovanu virusom SARS-CoV-2 na području čitave Republike Hrvatske, a koja Odluka je stupila na snagu danom donošenja (klasa: 011-02/20-01/143, ur.broj: 534-02-01-2/6-20-01 od 11. ožujka 2020. godine).

8. Dakle, sukladno svemu naprijed navedenom Stožer civilne zaštite Republike Hrvatske bio je zakonski ovlašten za donošenje odluka/mjera za sprečavanje širenja virusa, a što potvrđuje i Ustavni sud RH u svojoj odluci broj: U-I-263/2021 od 08. lipnja 2021. godine. U istoj Odluci Ustavni sud RH ocjenjuje da nametanje obveze korištenja maski za lice ili medicinskih maski predstavlja nužnu mjeru poduzetu sa svrhom zaštite zdravlja cjelokupne populacije koja se nalazi na teritoriju Republike Hrvatske, dok u svojoj odluci broj: U-II-3170/2020 od 14. rujna 2020. godine ocjenjuje da navedenom mjerom nije nametnut prekomjeran teret građanima jer javni interes (zaštita života i zdravlja građana) ima prevagu nad pojedinačnim pravima građana, te su oni dužni poštovati i postupati po mjerama koja nadležna tijela donose kako bi zaštitila živote i zdravlje cjelokupne populacije. Polazeći od navedenog, stajališta pojedinaca o neučinkovitosti nošenja maske za lice i njihova odluka da ju ne nose, ne može se okarakterizirati kao njihovo pravo na osobni ili individualni izbor, jer potencijalno ugrožavaju druge građane i njihovo pravo na zaštitu života i zdravlja, te stoga ostavljanje građanima prava na izbor može imati teške posljedice za zdravlje i život drugih građana. Ustavni sud ne dovodi u pitanje pravo raspravljanja o korisnosti nošenja maske za lice, no uslijed snažnog javnog interesa postoji prijeka društvena potreba zbog koje je uvedena obveza nošenja maski za lice.

9. Sukladno tada važećoj Odluci o nužnoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske (NN 111/20), koja se primjenjivala od 13. listopada 2020. godine, pa i u vrijeme počinjenja prekršaja, maske za lice ili medicinske maske obvezni su koristiti na ispravan način, tako da cijelo vrijeme dok se nosi maska prekriva usta i nos i to između ostalih i kupci za vrijeme boravka u prodavaonicama. Navedena Odluka prestala je važiti dana 03. srpnja 2021. godine kada je stupila na snagu Odluka o nužnoj epidemiološkoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski (NN 75/21) u kojoj i dalje postoji ista obveza za kupce u prodavaonicama.

10. S obzirom na sve naprijed navedeno Sud obranu okrivljenika nije prihvatio kada navodi da kritične zgode u trgovačkom centru nije morao nositi masku za lice ili medicinsku masku. Okrivljenik može imati svoje mišljenje o korisnosti nošenja maski za lice, ali mora poštivati zakonske odredbe Republike Hrvatske i odluke donesene na temelju zakonskih odredbi jer u protivnom mora biti spreman snositi odgovornost za kršenje propisa i na propisane sankcije. Okrivljenik je u svojim osobnim podacima iznio da je više puta odlikovan za sudjelovanje u Domovinskom ratu, što je časno i na što mora biti ponosan, ali kao građanin, a posebno kao hrvatski branitelj, mora poštivati važeće propise Republike Hrvatske, države u čijem stvaranju je okrivljenik časno i sam sudjelovao.

11. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 9. u svezi sa stavkom 4., kažnjivo po članku 76.c Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u svezi sa tada važećom Odlukom o nužnoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske, s obzirom da za vrijeme boravka u trgovačkom centru nije na ispravan način nosio masku za lice ili medicinsku masku, radi čega ga je Sud proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

       13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 14. prosinca 2021.

 

 

      Zapisničar:                                                                                                 Sutkinja:

    Senka Rimac, v.r.                                                                      Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje      

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac