- 1 -              Revd 2775/2021-2

Broj: Revd 2775/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Općinskog državnog odvjetništva u S., S., OIB: … , protiv ovršenika T. B., S., OIB: … , radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-231/2020-2 od 20. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-131/2014-31 od 12. svibnja 2020., u sjednici održanoj 13. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Ovrhovoditelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-231/2020-2 od 20. listopada 2020. u odnosu na pitanje:

„Je li se tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje Republika Hrvatska temeljem odredbe članka 25. Zakona o privremenom uzdržavanju (Narodne novine 92/2014) umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta, ima smatrati tražbinom zakonskog uzdržavanja djeteta na koju se tražbinu ne može primijeniti odredba članka 12. stavka 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine 68/2018) sukladno odredbi članka 12. stavka 2. istog Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima?“

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-231/2020-2 od 20. listopada 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-131/2014-31 od 12. svibnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijano rješenje i rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Ovr-414/20-2 od 7. rujna 2020.).

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2021.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Željko Glušić, v.r.