1                        Pp-14199/2021-4

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14199/2021-4

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika P. D. i drugookrivljenika S. G., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split broj: 511-12-23-05-5-1459-1/2021 od 13. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 13. prosinca 2021.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

prvookrivljenik: P. D., OIB …, sin J. i . dj. M., rođen ... u S., SSS, elektromehaničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 4.500,00 kuna, lošeg imovnog stanja, podstanar, oženjen, otac jednog  maloljetnog djeteta, s prebivalištem u S., …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

 

drugookrivljenik: S. G., OIB …, sin A. i A. dj. G., rođen ... u S., SSS, prometno transportni tehničar, nezaposlen, invalid, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u Splitu, …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

 

                                                        k r i v i   s u 

 

što su 13. prosinca 2021. oko 09:00 sati u S., na P.u. br. …, na

naročito drzak i nepristojan način narušili javni red i mir na način što su se nakon međusobno svađe potukli, međusobno se udarali rukama i nogama po tijelu, sve naočigled prisutnih građana koji su ih na koncu razdvojili, 

 

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o

prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se na temelju navedene odredbe 

 

 

 

                                                            i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 754,00 (sedamsto pedeset četiri) KUNE,  što je protuvrijednost domaće valute od 200,00 DEM po srednjem tečaju DEM  na dan 31. prosinca 2001.

 

Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 13. prosinca 2021. u 09:10 sati do 13. prosinca 2021. u 13:50 sati kada su pušteni na slobodu i to kao 300,00 (tristo) kuna novčane kazne, pa su okrivljenici na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od po 454,00 (četiristo pedeset četiri) kune.

 

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

 

Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od po 150,00 (sto pedeset) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

Obrazloženje

 

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. 

 

Temeljem članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićenicima, proveden je žurni postupak.

 

Prvookrivljenik P. D. je u svojoj obrani izjavio da je točno da se jutros potukao sa svojim prijateljem S. G., a razlog da je bio banalne prirode i ustvari jedan nesporazum te da su se prvo svađali, a onda da su se potukli. Građani da su ih razdvojili i pozvali policiju koja je stigla nakon minutu-dvije nakon što su prestali sa svađom. Inače da je na parkingu našao probušenu zadnju lijevu gumu pa da je posumnjao da je to mogao počiniti S. pa da ga je prije kontaktirao putem poruka i tad da je kazao da mu je on probušio gumu. Da su se oni tada izmirili i sve nesuglasice da su iza njih jer da se znaju već 40 godina.

 

Drugookrivljenik S. G. je u svojoj obrani izjavio da je inače P. njegov prijatelj kojeg zna čitav život, a ovoj svađi da je prethodila jedna razmjerica oko automobila pa da su se zaista potukli na P. u., a tu da su bili građani te su se svađali prije toga. Inače da nisu govorili ružne riječi jedan drugome već da su se samo svađali u smislu tko je mogao napraviti štetu na vozilu u vlasništvu P.. Oni da su se i potukli pa su ih građani razdvojili i kad je došla policija prema njemu da su upotrijebili sredstva prisile te ga vezali. Inače da boluje od karcinoma te je već bio na operaciji i sada da je na kemoterapijama te su mu prije tri mjeseca doslovno spasili život prilikom druge operacije te moli sud da sve uzme u obzir prilikom određivanja kazne, a i to što su se sada izmirili te što su dugogodišnji prijatelji i dalje će biti prijatelji.

 

U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za P. D. iz koje je vidljivo da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te za okrivljenika S. G. iz koje je vidljivo da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od 3. srpnja 2019., 12. prosinca 2019. i 19. srpnja 2021. Izvršen je uvid u izvješća o uhićenju za S. G. i za P. D. od 13. prosinca 2021.

 

Okrivljenici su izjavili da će se oni i dalje družiti kao prijatelji i da im ne treba nikakvo određivanje mjere opreza.

 

Nesporno je da se događaj zbio na javnom mjestu i to na ulici. Radi se o zaista drskom ponašanju obzirom da su se okrivljenici potukli, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenike proglasio krivima i kaznio novčanom kaznom kao gore.

 

Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana.

 

Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je za prvookrivljenika P. D. kao olakotne cijenio okolnosti da isti do sada nije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira, a za drugookrivljenika S. G., uzimajući u obzir njegovu tešku bolest, kao i činjenicu da su se okrivljenici iskreno držali za vrijeme postupka i priznali prekršaj te se naknadno izmirili, pa im je izrečena novčana kazna kao alternativno blaža propisana kazna, a ista je izrečena u navedenom iznosu uzevši u obzir gore navedene olakšavajuće okolnosti kao i navode prvookrivljenika P. D. da je podstanar i lošeg imovnog stanja kao i drugookrivljenik S. G. koji boluje od teške bolesti te je nezaposlen i invalid, smatrajući da će se novčanom kaznom u tom iznosu postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. 

 

U izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje su okrivljenici proveli u uhićenju. 

 

Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

Okrivljenici su obvezani naknaditi troškove postupka na temelju članka 138.

stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

U Splitu 13. prosinca 2021.

 

 

              Zapisničarka                             Sutkinja

              Ana Pocrnja, v.r.               Ana Belić Radovani, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8

(osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka. 

 

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).

 

Dostaviti:

-                      okrivljenicima,

-                      ovlaštenom tužitelju,

-                      u spis

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja