- 1 -              Revd 2914/2021-2

Broj: Revd 2914/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H. (Ministarstvo …), OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u S., protiv tuženika N. B. iz J., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik N. B., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5623/2017-6 od 31. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu poslovni broj P-11395/15 od 3. studenoga 2017., u sjednici održanoj 13. prosinca 2021.,

r i j e š i o   j e :

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5623/2017-6 od 31. ožujka 2021. u odnosu na pitanje:

„U situaciji kada je štetna radnja usmjerena na jednu osobu - radnika, a posljedice te štetne radnje pogađaju drugu osobu – poslodavca, pripada li pravo toj drugoj osobi potraživati naknadu štete od štetnika?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5623/2017-6 od 31. ožujka 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj P-11395/15 od 3. studenoga 2017.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2021.