- 1 -              Revd 1341/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1341/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz K. N., K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik S. C., odvjetnik u M., protiv tuženika D. B. iz K. N., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici B. Š., N. T. i L. Š., odvjetnici u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-472/2019-2 od 13. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj Pn-44/19 od 18. ožujka 2019., u sjednici održanoj 13. prosinca 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-472/19-2 od 13. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj Pn-44/19 od 18. ožujka 2019.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što tuženik postavljenim pitanjem i odlukama viših sudova na koje se poziva polazi od drugačijih činjeničnih utvrđenja odlučnih za pravo na naknadu štete od onih koja su utvrđena u ovom predmetu. Naime, u ovom predmetu utvrđeno je da se radi o šteti nastaloj na imovini tužitelja, dok je u odlukama na koje se tuženik poziva utvrđeno da tužitelju nisu vlasnici zemljišta na kojima su bile zasađene poljoprivredne kulture.

 

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 13. prosinca 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.